案例4：30万出诊，专家“为人民币”救死扶伤

30万出诊，专家“为人民币”救死扶伤
www.zjol.com.cn 2005年12月08日 浙江在线新闻网站

　　推荐阅读：

　　最先报道“最昂贵的死亡”的中央电视台记者郭宇宽，日前在接受《法制周报》采访时称自己从院方了解到，“除了医院开的那些收费单，还有翁文辉在住院期间因为病重召集的专家会诊，一共用了将近1000万元。有次会诊，光是一个专家的出诊费就用了30万元。”(12月7日《新京报》)

　　74岁的老者，一名普通的中学离休教师，一年前就被诊断患上了恶性淋巴瘤，因为化疗引起多脏器功能衰竭前来就诊，不仅院方“全力以赴”，而且还引起了远在北京专家们的“密切关注”，20多个专家“不辞劳苦”的往返100多人次。普通的病人、普通的病症、行将寿终正寝的老者，缘何让这么多的专家“大腕”们趋之若鹜，一显身手？是来“救死扶伤”？还是“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”？

　　1000万元的总费用，除去550万医药费，另外的450万就是专家们的“出场费”和“劳动所得”了，专家们如此的身份，是能妙手回春？还是能返老还童？看来，以后病人就医时，千万不能再“露富”了，不然就会“引无数英雄竟折腰”，“你方唱罢我登场”。

　　看病难、看病贵，民怨沸腾，一些医疗专家的“众人拾材，釜底加薪”，不可谓不是一个重要原因，人们日益关爱生命、关心健康的今天，成就医疗专家的稀缺性，而一些专家对这一稀缺性的“妙用”，则把“救死扶伤”演绎得“淋漓尽致”。

　　据称，目前还无法确认，部分北京专家是否未经所在医疗机构的允许，私自出诊，私自收费。换言之，如果经过了允许，专家出诊的收费就是正常的，也就是说，有关方面更关注的是北京专家出诊收费的“合规性”，而不是“合理性”。专家出诊收费30万合不合理，有待于物价部门去审核，笔者不便多言。不过笔者倒想起一个历史人物---医圣张仲景。相传，张仲景做长沙太守时也不忘为百姓解除疾苦。因为当时做官的不能入民宅，他就想出了一个办法，即择定每月的初一和十五两天，大开衙门，不问政事，而专为百姓治病，“坐堂医生”一说即由此而来。

　　无论是医术还是“头衔”，能如此“强强联合”的，今之专家恐怕无人能及，然而，张仲景念念不忘的是为百姓解除疾苦，而他今天的传人乐此不疲的是“为人民币服务”。倘若这位老祖宗神灵有知，不知作何感想？