哇，曹操

哇 曹操

??????????????一?专家的冤与不冤

新年伊始，考古学家说，曹操，出土了。
还不知道真假，只看到一片砖瓦狼藉。尤其是在网络上。草根们顶着马甲，专家们顶着头衔，各自有恃无恐，鏖战甚欢。
却不禁让人感叹，这年头，哪一种专家不是千疮百孔？


接着就看到有人拍案而起骂到，挖曹操墓，等同于自掘祖坟换零花钱。
然而这一次，考古专家似乎该喊冤。
中国目前的考古发掘绝大多数属于“抢救性”发掘。也就是说，在遗址被破坏（如建诛用地，农耕，盗墓等）之前，为获得尽可能多的信息而进行的发掘工作。中国近年来考古工作的重点就是在“西气东输”和“南水北调”两大工程的沿线进行的。
英国考古学巨匠惠勒说∶“我是考古学家，一个对过去的破坏者”。而人类却正是在对“过去”的破坏中前行的。假使前坟累累，后人则无立锥之地。考古其实更是“过去”的保护者。
这次“曹操”墓地，在发掘之前已经屡遭盗墓。有消息说，该墓从２００６发现被盗起，盗洞五次被堵住，然而屡堵屡挖。因此而申请进行了抢救性发掘。这个意义上，对这次挖掘动机的指责上，专家们的确冤枉。这也应该是专家们解释给大众们的重中之重。

然而，面对网上的指责，专家们似乎充耳不闻。他们集中精力百般维护的是曹操墓的“货真价实”。不仅草根们的意见被忽略不计了。专家还说了∶安阳曹操墓证?已经足够了，就算是“业内人士”提出异议，也不要说外行话。这话一出口，立刻激起千层浪。有人质问这是“学霸”语法，这是顶着头衔“以势压人”。
接着，地方官员现身了，∶曹操墓等同于一年N个亿的财政收入。接着临近地区的地方官员提出了联合开发的意向。再接着，别的地方的专家和官员相继提出∶安阳的魏武王雅望非常，不过在我们境内捉刀的，才是真曹操。凡此种种，让人不得不怀疑，“货真价实的”到底是曹操墓，还是财政收入？让专家们力排众议斩金截铁的，到底是“证?”，还是利益？

民谣说，要想富，先挖墓。如果政府把势在必行的“抢救性”发掘变成了“考古搭台，经济唱戏”了。那厶势弱的农民们通过盗墓来改善一下生活，有什厶不妥吗？难道只许州官放火，不准百姓点灯？
此外，还有从挖掘现场传来的消息，多是“曹操墓两个女人或有一个是被毒死”之类的噱头。
“孝经”上说，对待父母，应当诚惶诚恐，如临深渊，如履薄冰。挖先人墓，却不见因身负责任而心存敬畏，因承重而惶惶然，而小心谨慎，一丝不苟。却只见名利刺激下的浮躁。

再联想起别的专家。中国的专家曾经说三聚氰胺低毒无害。美国的专家五十年代说，高动物蛋白，高脂肪，高糖的饮食最有利于健康，现在才知道那背后是大农场主们的愿望。再比如关于二氧化碳和温室效应的关系，美国总统布什的专家，哥本哈根会议的专家，以及第三世界国家的专家，显然各自有各自的看法。


不由得想到，基础学科的很多专家，比如考古，比如天文，本身并不直接创造价值。其存在的目的，是让人类看清楚人类本身的来龙去脉。找到人类本身的定位，或为认识“现在”而考察“古代”。或者为了看清未来而登高远望。以在更高处给人类指点方向。然而，科学飞速发展的今天，每个学科的最微小的分支都足够一个人皓首穷经一辈子。君不见，文物专家想对曹操墓发表一下意见，尚遭到汉魏考古专家的耻笑。不禁感慨，科学，专家，大众三者之间的相互距　都越来越远了。那厶，正方便利益集团上下其手，买通专家而给大众指出一条更趋向自己利益的道路。
日益为小部分人的利益服务，“砖家叫兽”就日益练成了。


专家自有自己的目的。草根们也自有其乐。不经意间，“曹操墓”的发掘已经变成了闹剧。∶有要求做DNA测试的“曹操家属”；居然还有一班草根网民，正在组织投票以验证曹操真伪。不禁让人再次感叹，民主思想之深入民心。


一转眼，又看到一众博克写手们，纷纷推出“曹操和小乔二三事”。
靠，待偶回去愤而成篇∶“曹丞相与我娘亲二三事”。