仅靠词义和定义就能理解世界吗？

寻求世界的真实，自古到今有无数学派为之努力。我比较同意“存在”本性无法被定义，也很难用语言表述它。语言的模糊复杂往往使“存在”发生混乱，知识见解的限指限义定位定时的作法，把活生生的世界硬性嵌入一系列长短有序的符号框架之中，人们接触到的是经过语言过滤的符号世界，还得接受因不同的符号定义纷争引起的混乱。往往背离初衷而离真实的存在相差甚远，要求实求真，应打破有关存在的概念和限义的语言程式，使万象回到原真状态--生机盎然的构成。

对“存在”的理解不是靠定义推理想像猜测能够得到，更难用语言说明，正所谓“言语道断，心行处灭”。就象一个天生的盲人，无论你如何解释，都无法让其真正地了解颜色并有和你一样的感知。然而，对想理解“存在”的人，语言可以起到引导和启示的作用，所以才有了文字，这些文字的作用不是定义，而是启示。

以上我说的是对“存在”本性的理解而言。在很多情况下，语言和定义是必须的交流工具，尤其是科学更要求精确的概念定义。

由此可以看出，语言只是理解的一个工具而已。而什么时候不用它，什么时候用，用又用到什么程度，应分事分时分境分人对待，不看具体条件对语言的过分依赖和过分不信任都有偏颇。对不同事物的理解语言要求不同，就象我上面所说。不同的人天性资质不同，理解事情的通道也不同，有人必须借助语言定义才能达到一定理解，有人则靠“悟”去体验到真实。

总而言之，我的观点是，语言定义是手段，只能起到启示帮助理解的作用，如果过分强调手段，而忽略理解目标的差异，未免舍本求末了。如果我们对远远还没有了解的世界还有敬畏，请互相尊重以不同渠道追求真实的不同思路，以及个人。