这个周末，我一边带孩子，一边在想“回”字的四样写法　：）

来源: -康七郎 于 2009-12-14 08:54:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1450 bytes)
回答: 说实话，我真的觉得我完蛋了。。。 由 -康七郎 于 2009-12-14 07:20:12

鲁迅拿“回”字的四个写法嘲讽（至少我认为是嘲讽）孔乙己的食古不化，然而换个角度仔细想来其实并不公平。

汉字，产生、演化于中国几千年的文明史，几乎每个字都有一个故事，作为一门学问研究未尝不可，大抵该叫做“文字学”吧？孔乙己不是农民，对汉字有一定造诣，在他自己的领域，不放过“回”字的细节，知道“回”字有四个写法，态度很认真、很敬业啊，有什么可笑之处呢？

这又让我想起“坑杀”之争，两年前吧，忽然有个说法，坑杀不是挖个坑埋杀而是杀了之后给砌个土包（坟？）。一查吧，发现这个说法来自诗人兼学者流沙河，依据是《说文解字》里头关于“埂”字解释的一条注解：“秦谓坑為埂”，因为“埂”是地里隆起的土埂，所以“坑”不是向下洼而是往上隆起。《说文》里的记载是没错的，可惜说文解字里这一条注解出现在埂字解释里，是在用坑解释埂，而不是用埂解释坑。实际上埂的本意恰恰是往下洼，往上隆的意思是后来演化出来的。咱们的“学者”据此洋洋千言于《坑杀与坑害》——秦军杀死赵卒然后砌了个土包埋了他们。。。

瞧，谁说白起残暴？挺仁义的嘛，杀了人还管砌坟呢。其实只要读者稍微学学孔乙己“认真”一点，去查查《说文》，立刻就能发现此说之荒谬。只是孔乙己是可笑的，吊而郎当是时尚，于是都信了流沙河，于是此公是诗人是学者，再于是对他的“美国人是中国人最好的朋友”这种论段也深信不疑了。。。

中国当下“专家”“学者”不值钱，尤其是国学学者，为什么？但凡有孔乙己的一半认真，也不至于到处大言不惭搞笑话了。

我最初在走廊转，最认真的人要算史迷了，作《红楼》考证那个一丝不苟，不放过一字一图。虽曲高和寡，却也广受尊重。那时候，走廊，何其旺也。

回字有四种写法，你知道么？

请您先登陆，再发跟帖！