我攻击的是他的“逻辑”

套用其逻辑借力打力而已。

一个人读了哲学书不说明他读懂了。

他应该感谢指出他基本逻辑错误的人。因为可以帮助他有逻辑的思考。 如果说哲学还有什么基础的话，就是逻辑。不管怎莫说，得自圆其说，得有逻辑。哲学思考不是说胡话，不管这胡话是在读了某本著名哲学书之后，之中还是之前。

这和人身公鸡是两回事。

你自己的评论倒有把读了点哲学书的人归为超常人的嫌疑。在这一点上，你可能体念/经念着别人的自我。

所有跟帖： 

• 你读懂了我在批判什么逻辑吗？你总结一下他的主要逻辑。 -晴空骄阳- ♂ (80 bytes) () 12/05/2009 postreply 09:43:39

• 他的主要逻辑只有一个。你如果细细读了又懂了，你说出来。 -晴空骄阳- ♂ (8 bytes) () 12/05/2009 postreply 09:46:58

• 你既然根本都没读懂那本书，如何说他的理解是对的？ -晴空骄阳- ♂ (114 bytes) () 12/05/2009 postreply 10:06:06

• 这个我同意骄阳，常弟弟喜欢学习哲学是好的，但他写的东西 -淑女司令- ♀ (186 bytes) () 12/05/2009 postreply 10:30:34

• 他自己说帅，但从来不敢贴照片所以额也很质疑，踢的事你怎么 -红豆豆- ♀ (46 bytes) () 12/05/2009 postreply 16:33:51