帅哥难求，贤夫更难求

帅哥难求，贤夫更难求
    
    
    
    木愉
    
    
    据说文革时，有一个口号非常时兴。那就是宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。这句名言其实是说，方向是首先要考虑的因素，没有了方向，就会一条路走到黑，离目标越来越远。古人早就说过的南辕北辙就是这个道理。后来，全面否定文革，这句口号就被当成了荒唐。不仅荒唐，而且荒唐得一目了然。草怎么就是社会主义的呢？苗怎么就是资本主义的呢？换句话说，社会主义跟苗并不对立，资本主义跟草也有干系。经历了好多年的岁月沧桑，现在才发现那句口号的着力点并不是人们当初批判时所理解的。这就好像说人，德才兼备固然最最完美，但是德才并不总是统一的。所以就有了对德才分开评价的可能，就有了对德才的主次进行评估的必要。
    
    把这个道理拿到择偶上来，就有了宁要贤德的丑夫，不要可恶的帅哥的句式。这当然不是说凡是帅哥都是可恶的，凡是丑夫都是贤德的。而是说，当帅哥可恶的时候，宁可不要帅哥；当丑夫贤德的时候，却是生活中的大幸。再深化这个命题，那就是说，择偶的时候，首先而且关键的考虑是品性，而不是外貌。婚姻是居家过日子，是油盐酱醋柴，当然也有思想的切磋和认识的交流。对外貌的欣赏会因为距离的逼近而变得模糊，就像在近距离内面对着一幅美丽的油画。再说外貌不是不落的太阳，等到人老皮皱，五官不再分明，昔日流盼的美目也皱成了细细一条缝，伟岸的身躯也成了佝偻的枯木。那时候，所有当初最赏心悦目的东西都成了落花流水。因此，在婚姻中，长存的可靠的是属于精神范畴的禀性和修为，易逝的动摇的是属于物质范畴的五官和身材。
    
    当然，帅哥要是跟贤德统一一身，那就更值得庆幸。值得像中了彩票一样庆贺。然而，既然说如中彩一般，那就是一个小概率事件，没有普适性。其实，造物主所造的人中，属于帅哥级的毕竟珍稀，不然，也就没有了帅哥的说法。所谓帅哥就是美男子，美男子是跟所有男子相比较而存在的。因此，即使抛去贤德因素，要找到帅哥也并非寻常。要同时找到贤德的帅哥就更为不易。所以，对于女士而言，最可能追求的好就是寻一个贤德的男士，而不必太在乎他的外貌。

所有跟帖： 

• 做家务，赚大钱，那个啥功能强 -出喝酒- ♀ (28 bytes) () 10/02/2009 postreply 12:24:27

• 卖相好就不管啦，哈哈 -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/02/2009 postreply 17:40:28

• 怕老婆宠老婆的就是贤夫了。 -木愉- ♂ (0 bytes) () 10/03/2009 postreply 20:02:09

• 胡说：相由心生，丑男内心隈琐！大帅哥里有的是好丈夫！ -退隐老妖- ♀ (212 bytes) () 10/03/2009 postreply 15:54:21

• 说得有点道理 -木愉- ♂ (30 bytes) () 10/03/2009 postreply 20:04:07

• 再者说，丈夫貌美也是生活的享受，凭什么要把这个需求给阉割了去呢？ -退隐老妖- ♀ (12 bytes) () 10/03/2009 postreply 15:56:48

• 顶老妖这两段话，同感。 -鲁冰花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2009 postreply 13:36:23

• 再穷不能穷老婆！再富不能养帅哥。7！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/03/2009 postreply 16:53:49

• 让帅哥来养不就行了？像张柏芝一样！ -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/03/2009 postreply 18:09:42

• 嗯，也有道理。与再穷8能穷老婆同理，只是加上一个帅。不帅也要疼老婆，帅了更要疼老婆。同意！ -大江川- ♂ (44 bytes) () 10/03/2009 postreply 18:23:34

• 爱情是幸福婚姻的基石。那些说没有爱情有亲情的人，幸福是假的。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/04/2009 postreply 00:29:40

• 爱情年深月久会变成亲情... -鲁冰花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2009 postreply 13:34:14

• 爱情年深月久会生出亲情... -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 10/05/2009 postreply 21:55:16