baozi

8226; 所以说一篇人物传记文章强加了作者太多的主观想法,肯定不是什么好文: -maidou7- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 可是如果完全是陈列一些证据（可真可假）， -阳光在多城- ♀ (196 bytes) (9 reads) 9/22/09
8226; 可以有想法,就怕根据自己的想法目的来选用资料,就和张大妈一样了 -maidou7- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 张戎那样做也无可厚非。关于毛的歌功颂德文章占主流 -阳光在多城- ♀ (48 bytes) (11 reads) 9/22/09
8226; 张戎的目的那么简单就好了:))) -maidou7- ♂ (0 bytes) (4 reads) 9/22/09
8226; 张著还是有目的的。与西方人的思维相默契。并非学术研究。 -大江川- ♂ (0 bytes) (6 reads) 9/22/09
8226; 干脆说是八卦戏说危害没那么大,她还一口咬定是严肃的学术专著 -maidou7- ♂ (0 bytes) (9 reads) 9/22/09
8226; 那本书有“危害”不是因为学术严谨，而是因为论点尖锐 -阳光在多城- ♀ (0 bytes) (7 reads) 9/22/09
8226; 迎合西方妖魔化中国的需要,读者被误导 -maidou7- ♂ (0 bytes) (7 reads) 9/22/09
8226; 西方人确有歪解的倾向，反正他们抓住任何负面东西都会歪解 -阳光在多城- ♀ (84 bytes) (3 reads) 9/22/09
8226; 其实张著在西方的学术圈子里评价也不高呀。 -阳光在多城- ♀ (28 bytes) (7 reads) 9/22/09
8226; 但有几个西方人看严肃的学术文章?所以更妖魔化中国, 毛 -maidou7- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 这个就没办法了，中国和西方的故有隔阂。张著总算是 -阳光在多城- ♀ (62 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 逢迎之作，价值极低。还不如此间的各位楼主呢！至少是真情投入，7！ -大江川- ♂ (0 bytes) (10 reads) 9/22/09
8226; 比如共军围长春，就是要困死无商量，战争无所不用其极。所有人类都如 -大江川- ♂ (129 bytes) (8 reads) 9/22/09
8226; 歌功颂德？真心的多。毛泽东也不是日本皇军，拿枪逼着你歌他。 -大江川- ♂