生男生女由得你吗?
木愉
按照恩格斯的说法,家庭的出现是私有制出现后的事情。有了私有制,就有了确定继承权的必要,于是保有自己的血脉就成了关乎天地的大事。但是,在中国,情形则要复杂一些。地主、富农、小业主、商人、官家自然有宅第、房产和土地、珠宝之类要后代继承。对于无产者来说,其实并没有什么好继承的。有趣的是,对儿子的钟爱和渴盼却是不分阶级的。中国人之所以着魔般地爱孩子,其实并不是为了有形的资产继承,而是为了非物质遗产。这就是姓氏,再说得详细,就是烟火了。古话早就说“不孝有三,无后为大”。没有后代,那就是一个大不孝。
实行了计划生育,一对夫妻只生一个,生男还是生女就显得既重要,而且也紧张。各种生儿的秘诀应运而生,但是,真正奏效的,却也不多。秘诀其实很难主宰生儿生女,是男是女有着自己的有趣分布。就一个大的群体而言,生育的性比例当然基本上是对半的,但具体到一个家庭,一个区域,性比例就不平衡了。比如,北美这边的中国人中,生儿的比例似乎要大些。如果头胎是男的,第二胎似乎也是男的。在这些表象的后面隐藏着什么样的神秘的原因呢?
有次,到外地一个朋友家去玩。大家在饭桌上聊天,看到下一代都是男孩,就扯到了生儿生女由什么决定这个老话题。男主人说:“男的性格强,占统治地位,生的就是男的。”我表示怀疑,说某男很温和的啊,怎么却生了个男的。女主人就接口道:“那男的女人肯定比他更温和。谁强谁弱,谁占支配地位是相对于特定夫妇而言的。”我在脑海里飞速翻着熟人档案,试图找出背反的个案,却都一一被他们驳倒。然后,我就打趣,这个理论该命名为梁氏理论。男主人姓梁,女主人后来改了自己的本姓,也姓梁了。
前久,跟一个文友书信往来,彼此再一次谈起了这个话题。他说,他发现北美的中国人中后代都是儿子的非常普遍。于是,我就转述了梁氏理论。这个文友回信时,居然就引出了《黄帝内经》作依据,来支持该理论:“女子心气平和,则乐有子。”这么说来,还很古老的时候,梁氏理论就存在了。
决定论和非决定论贯穿了一部科学史。决定论嘲笑非决定论,认为非决定论懒惰,所以才疏于去寻找规律。非决定论是反智慧的结果,是人的耻辱。决定论自然不无道理,但不免有走火入魔的时候。一根豆荚里有几颗豆,决定论者也认为是可以事先确定的。一根具体的豆荚含有多少粒豆,当然是有原因的。但是,这个原因难以确定,就只好拿它当偶然性处理。
在我看来,生儿还是育女其实跟豆荚里该有几粒豆是一样的道理。
请阅读更多我的博客文章>>>
生男生女由得你吗?
所有跟帖:
•
由不得我,得看孩子她妈。
-歉a歉-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
07:27:05
•
哈哈,你倒是很被动嘛。
-木愉-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
16:02:22
•
我是非决定论者
-木愉-
♂
(34 bytes)
()
09/21/2009 postreply
16:01:37
•
一看就知道木兄不是学科学出身:)
-红豆豆-
♀
(56 bytes)
()
09/21/2009 postreply
14:55:27
•
回复:一看就知道木兄不是学科学出身:)
-木愉-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
15:57:12
•
把我吓了一跳
-木愉-
♂
(88 bytes)
()
09/21/2009 postreply
15:59:29
•
概率,随机,自然,混沌。。。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
17:34:14
•
都是祖宗送来的,男女由他们定。
-无忌善树-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
17:36:26
•
基本是扯~~:)
-小小花-
♀
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
18:12:18
•
能说具体点吗?怎么扯生男,怎么扯生女?
-嘟,刚才最后一响-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
18:32:49
•
随便点儿,爱谁谁哈!
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2009 postreply
18:36:31
•
回复:能说具体点吗?怎么扯生男,怎么扯生女?
-小小花-
♀
(561 bytes)
()
09/22/2009 postreply
07:44:39
•
一看就知道楼主不是学文科的出身:《黄帝内经》中“女子心气平和,
-agoodday-
♂
(82 bytes)
()
09/21/2009 postreply
19:20:28
•
谢谢指正。我不是文科出身,也不是自然科学出身
-木愉-
♂
(16 bytes)
()
09/21/2009 postreply
21:14:13