回复：主义，哲学与哲学家

主義云云，即思想云云。文學有浪漫主義，寫實主義.....等等，都不是講哲學，只是講文學，講文學中的浪漫思想寫實思想......，主張浪漫，主張寫實......這等等思想。

文學的存在主義後現代主義......仍是文學，講文學的思想主張。哲學也有存在主義後現代主義，是講哲學，講它們哲學上的思想與主張，所以也叫主義。

因此有一個「主義」標籤的，表示的最多是一種思想主張。見到這一標籤的，底下可以是哲學，但也可以是文學，甚至是個人的意見主張，如「太太萬歲主義」。

望「主義」之名，必以有哲學之實，可以是大誤會。「太太至上主義」不是甚麼哲學，主張者也不必就是哲學家，他其實不過是怕老婆的人，以對老婆唯命是從必定沒錯，當然他也可能是愛老婆愛到發燒，所以認為老婆總是對的！

再者，很多人忽然熱議某主義，不就是那些人都突成哲學家，而始議者，更必是哲學家。現在時髦講素食主義，這是講健康生活的方式，最多是把素食之道說得比較全面有系統，但與哲學沒甚麼直接的關係，那些素學主義大師，也不見有誰自封或他封「哲學家」。

至于見些哲學類的書，把當中有涉主義的詞條，必當為哲學，實也無需。哲學關心問題，把問題思想拿來介紹或討論，不即介紹討論的對象成了哲學，只是在對象中找哲學問題，不是對象是不是哲學的問題。至于The Penguin Dictionary of Philosophy(1997)，乃屬「哲普」類，詞條多，部頭大是大，不見得專，像"reason" "intellect"這些很基本的東西，竟都漏收。它不載的，不即于哲學本身不重要，掛一漏萬，無萬全之詞書，專書尚難免，更何況這種大出版社的大眾讀物促銷書。它載的，多多益善，想一網打盡，叫人覺得掏腰包買下物有所質，拿回家有個大部頭包羅萬有的哲學書了，但這書卻無保證它包括的必很哲學。

思想是思想，哲學是哲學。哲學是思想，但非思想皆哲學。我們個人當可以有自由把自己喜歡的思想當是哲學。唯如作客觀言，是不是哲學或哲學家，是要看哲學界，有無一般當專家哲學去開課及研究，有同行整體充分的討論辯論才行。