美国金融体系还是不安全

本帖于 2009-09-17 13:06:10 时间, 由普通用户 小小花 编辑

金融风暴发生前,银行和证券商的杠杆比例是30比1,就是说,他们手里有一元的资产就能借到30元的钱;现在的杠杆比例是20比1,我个人认为还是太高了。

目前银行正在进行调整deleveraging,就是在降低杠杆比例,至于要降到什么比例才是最安全的,就比较难以确定了。因为在期货和原材料市场,很多时候margin只要3-10%,就是你买一元的期货只需付$0.03-0.10元的钱,如果政府干预大多,制定了比较高的margin level标准的话,那么这些期货和原材料市场的交易将大受影响。

政府干预市场是市场投资最大的风险--人为的因素是无法控制的;但是政府如果不干预的话,市场参与者往往会走极端,不过每次走极端的结果就是市场自行调整。总体来看,市场终究会调整好,政府最好不要干预。

所有跟帖: 

加一句: -hairycat- 给 hairycat 发送悄悄话 hairycat 的博客首页 (191 bytes) () 09/15/2009 postreply 11:52:17

Co: 政府最好不要干预。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 09/15/2009 postreply 12:38:10

美国的立国之本就是永远创新,永远寻找new frontier, -hairycat- 给 hairycat 发送悄悄话 hairycat 的博客首页 (358 bytes) () 09/15/2009 postreply 15:02:28

你现在是不是整天给你儿子擦PP?别老灌水, -- 给 林 发送悄悄话 林 的博客首页 (32 bytes) () 09/15/2009 postreply 15:06:20

谢谢猫儿指点,也同意资本主义的最大优势在于创新,不过我 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (37 bytes) () 09/15/2009 postreply 23:55:57

请您先登陆,再发跟帖!