文无第一 武无第二

有句老话讲“文无第一武无第二”。

意思是说，水平再接近的武林高手，总可以通过比赛较量出输赢，而同样优秀的文章，却很难决定谁更胜一筹，因为没有公认的清晰明确的可以量化的评价标准。

即使有所谓的评分标准，这个标准合理性谁来鉴定？

科举制，一般而言，是一个相对公平的制度。但对于个性和奇才而言，肯定是一个抹杀。看了一篇高考零分的作文，感到很震憾。从传统、正面的标准来看，这篇作文是离题之作。但无论是文笔和思想性而言，又是一篇佳作。

这样的例子，以前也看到过。

个人好恶，主宰一切。

说一个人的诗词文章好,容易，只要你喜欢就好。
说一个人的诗词文章不好,要慎重，可能是你没有看懂。

所有跟帖： 

• 嗯，是这样。不过关于“武无第二”　就特不理解。 -Aerie- ♀ (337 bytes) () 09/13/2009 postreply 19:14:54