你们街区有这种需求,需要政府投资,这是正当的,是你们的权利。需要你们发出声音,这也是应鼓励的。
从另一方面来说,每一个社区都有这样那样的需求,如果政府都只派个人来看一看,马上就把工程上马,效率是高了,但有两个问题,
第一,政府预算不是无限制的,正像收税也不能无限制一样,必须有个轻重缓急。
第二,这个轻重缓急的判断不能由某一个人说了算,即使是市长的决定要付诸实施也要有程序,不然就会发生利益输送,也就是腐败现象,事情的发展就会使轻重缓急变成次要因素,这对真正需要的人是不公的。
如果政府对你们的需求有这样的谨慎态度,如果他们决定不给你们作这项工程,你也可以接受,即使不服,人家也有东西经得你查。
这种程序,也是对你的利益的保护。
西方的这些东西不是一天就形成的,是长期民主实践的成果,刚从中国过来的人,有很多事看不惯,孤陋寡闻一下很正常。
我来解释一下。
所有跟帖:
•
民主政府发(代)言人?哈哈
-柿油-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2009 postreply
13:49:41
•
投票是在这个社区进行的,不是全城投的。
-木愉-
♂
(132 bytes)
()
09/09/2009 postreply
19:32:46