“文化断层”这玩意儿，说有则有，说无则无

1840到1940都没“文化断层”，1966到1976能有什么“文化断层”？再说啦，在船坚炮利面前束手就擒束手无策了100年的文化也没有力量和资格不被断层一或几断层。把文革挑出来说断层其实是避重就轻辽

至于“俗”嘛，这倒有点儿象昨天调侃铁兵器和铜兵器。一个军队里最高级最先进的兵器不代表这个军队的装备的水平，要看这个军队的总体使用的装备的水平。比如说一个军队里最高级最先进的兵器即便是合金钢的勾践剑，如果这个军队的总体使用的兵器的不是合金钢的也不能说这个军队的装备已经换代为合金钢制造的了。再比如说当年的国军和共军也有一些先进的武器，当时的中国军队的先进武器也不比日军的差多少，但是当时的中国军队的总体没有那样的装备，因此当时的中国军队的实力比日军弱。

中国的文化是非常辉煌的，但是同时又是极端的不普及的，因为那辉煌的部分是“高雅”而不是“俗”的。那么中国文化跟西方文化竞争的时候所显示出来的实力是“高雅”的那部分的实力呢？还是“俗”的那部分的实力呢？两军对垒，几把、几十把、几百把、甚至几千几万把勾践剑都是无所济事的，如果不是大部分士兵都手握勾践剑的话。同样道理，就象勾践剑不代表当时的军队的装备水平，中国文化的总体实力也不是中国的“高雅”人士的文化所代表的而是中国的“俗”人的文化所代表的。因此，只有提高中国的“俗”人的文化才可以提高中国文化的总体实力。