回复：對醫學界無憑作「冷酷」的指控，這是公然诛心。

筆者有對人不對事說話嗎？何況要誣我誅心？

中世紀至十五世紀，穆民醫學，按時之標準，已入严格的科学实验階段，此在科學史中已有定評。
及至當代，他們的齋戒，一樣通過科學檢證，我說的國際學刊，即為一例。

所有跟帖： 

• 回复：对禁食持批评态度的专家 -吮露鶴- ♀ (396 bytes) () 08/28/2009 postreply 18:40:30

• 回复：唉，我的原話是這麼嗎？閱讀要如實，否則難怪整天不明！　：） -吮露鶴- ♀ (594 bytes) () 08/28/2009 postreply 18:48:24

• 回复：說了也沒用？那我就是有回答啦，並從更原則上回應了質疑！ -吮露鶴- ♀ (224 bytes) () 08/30/2009 postreply 18:03:41

• 要否定科學史的公論，首先請先拿出理據。不能自己啥都拿不出來， -吮露鶴- ♀ (22 bytes) () 08/31/2009 postreply 18:39:18