剑不剑的倒不是主要问题。问题是作为材料，

剑不剑的倒不是主要问题。问题是作为材料，那时铁是否已经在兵器中取代了铜，或在多大的程度上取代了铜。

我以为铁剑那时还是宝贝，用来殉葬也说明了它的价值比较高。铁制兵器在那时是否能够高质量的大量生产成为军队的常规装备才是问题。铁制武器取代青铜兵器是一个过程，也就是说铁制武器是逐渐取代青铜兵器的，铁制武器的质量需要逐渐提高产量也需要逐渐提高。说绝对一点的例子，比如说自动步枪或冲锋枪取代单发步枪吧，那也是一个过程，不能因为出现了自动步枪或冲锋枪就说军队的全部装备都是自动步枪或冲锋枪了。