回复：“低血糖健康常識”就不会危害健康？

低血糖的解釋，是閣下提出的，針對穆民的宗教經驗，作出了否定，我說低血糖可對一般生理現象作出解釋，但飢饉者很多，並不會產生那種宗教經驗。故宗教經驗，有逾于生理解釋的地方。

所以低血糖這種常識性的解釋，不足評說他們的宗教經驗。

至于禁食，是閣下又繞出上述討論，別作更不著邊際的攻擊，說是他們在自残。知凡君從佛教角度，也印證禁食不會造成身體傷害，反有益健康。那又是數千年的經驗，伊斯蘭的齋戒同理。

十數小時缺水缺食，是否造成慢性的永久損害？我不是這方面專家，未敢評論，但就個人聞見，不曾覺有過任何微言。

閣下可能是專家，能否提出科研證據，說明齋月之禁，對身體會造成永久損害？十三億人，正等待您的幫肋！

所有跟帖： 

• 回复：別老是你的醫學常識，幾十億人的常識，沒事！要駁他們，起碼拿點醫學證據。 -吮露鶴- ♀ (70 bytes) () 08/23/2009 postreply 17:41:49

• 回复：這是他們自制有節合乎事理的證據，反而是支持正常禁食無害。 -吮露鶴- ♀ (318 bytes) () 08/23/2009 postreply 21:09:21

• 回复：不是光他们自己說，國際賴買丹齋戒學報有持平的醫學客觀研究！ -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 17:40:58

• 回复：整個學報在那兒，你要看自己去買！我不是搬运工。 -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 18:58:00