首先，我不在意思路是否西化。阐述真理比什么化更重要

来源: 慕容青草 于 2009-08-09 08:12:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (415 bytes)
本帖于 2009-08-13 09:30:05 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑
回答: 你到底懂多少汉语？ 由 慕容青草 于 2009-08-07 18:21:18

其次，没觉得我是把定律看成先于suibstance（我猜你说的实体是试着对英语的substance进行汉译）。。。恰恰相反，本文是在一一列举生活中与第二定律相类比的现象，并未以一个简单的定律的形式提出来。。。这也就是我为什么称之为“第二定律的社会表述”而不是“社会学第二定律”。。。。。不过，这并不等于说我反对将之称为“社会学第二定律”。。。如果，大家觉得那样更反映客观，可以就那样称。。。真理属于大家，不属于个人。。。。。。谢谢讨论

请您先登陆，再发跟帖！