有意思！也算是一种接轨吧？

你说：“在此情况下，但凡能够以西方的知识标准，而对中国传统知识形态予以重构者，无论这是他自己创新而来的，还是他从西方取经搬回来的，只要他能够为新形势下的学术面貌，亦即学科的完备程度，起到范式作用者，悉皆许为大师。”

其实事实是无论是从地理上还是从文化上，中国传统知识都基本上是中国的这片土地上产生和孕育的文明，当然也有很多从印度和中东的进口。但是从地球范围来说和相比欧洲文明之下，中国传统知识是一个局部性的文明。因此，可以说当年西方的船坚炮利也让中国人这个闭关自守了多年的有似井底之蛙的局部文明不得不爬出井来将局部性的中国传统知识向全球性发展。你说了由中国以外向中国以内的知识流动部分，当然这是主要的，因为中国的是局部性的而西方的是整体性（至少人家打遍几大洲无有敌手）的。随着中国文明爬出井来面对西方文明的挑战和威胁，中国文明向西方文明的学习和应战同时也一定有自我的改革和发展也就开始了。至少这一两百年到目前看来，可以说中国文明已经基本上适应了井外的环境。

所有跟帖： 

• 嗯, 这段补充得也好. -叶泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 15:40:22