Baozi

8226; "他们的快乐是建立在宗教的基础上"没有在“十日谈”里出现吧 -村庄- (0 bytes) (2 reads) 7/22/09
8226; 这是我的推断解释。如果你找不出别的解释，就接受，至少容忍这个解释 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 只是这个推断解释恐怕不是从“十日谈”里得到的，而是来自别处。 -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 说清楚了是我的推断。你如果没有别的解释，就请容忍吧 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 怎么可能没有别的解释呢？他们的快乐是建立在嘲弄宗教摆脱神权控制的 -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 我是问你为什么没有谋财害命。你有解释吗？ -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 因为嘲弄宗教以后摆脱了神权的控制，精神解放获得自由 -村庄- (34 bytes) (3 reads) 7/22/09
8226; “金瓶梅”没有神权的控制，怎么会谋财害命？你的解释明显不对 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 这是两本不同的书不同的作者，思想内容有冲突有矛盾也奇怪吗？ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 两本书正好是我观点的正反两个例子。您就不要顾左右而言他了 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 正？正是什么？明白啦！嘲弄宗教是正！谢谢！ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 没有谋财害命和享受自然快乐是正。谋财害命发泄而死是反 -微量元素- ♂ (0 bytes) (2 reads) 7/22/09
8226; 嘲弄宗教为正！不嘲弄宗教为反！这个解释你能接受和容忍吗？ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 你的两句话，文不对题。跟我原文主题无关 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; “十日谈”嘲弄宗教。你文不对题。跟“十日谈”无关 -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 这个题是我开的。谋财害命不好。你要谈别的，可以另开新题 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; “金瓶梅”不嘲弄宗教不好，“十日谈”嘲弄宗教好。咱们到此为止吧！ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 谋财害命不好是公认的。信不信教，是个人的选择 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 信教好也不是公认的。谋财害命不谋财害命，也是个人的选择 -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 宗教教义是让人不要谋财害命的吧 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 你知道“十日谈”嘲弄宗教和“十日谈”不是宗教题材就行啦。 -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 我是说“金瓶梅”谋财害命不好。别的跑题了 -微量元素- ♂ (0 bytes) (0 reads) 7/22/09
8226; 有没有在“十日谈”里出现？我是在说“十日谈” -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; “十日谈”有没有出现“他们的快乐是建立在宗教的基础上”？ -村庄- (850 bytes) (6 reads) 7/22/09
8226; “十日谈”里谋财害命的念头没有出现是个事实 -微量元素- ♂ (304 bytes) (4 reads) 7/22/09
8226; “十日谈”没有他们的快乐是建立在宗教的基础上还嘲弄了宗教呢 -村庄- (197 bytes) (4 reads) 7/22/09
8226; 说了这些是我的推断。你有别的解释就请说，没有就算了 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 我的解释是因为嘲弄宗教以后摆脱了神权的控制，精神解放获得自由。 -村庄- (160 bytes) (3 reads) 7/22/09
8226; 我问你“金瓶梅”为什么谋财害命，“十日谈”为什么没有，你没回答 -微量元素- ♂ (0 bytes) (2 reads) 7/22/09
8226; 因为“金瓶梅”里没有嘲弄宗教嘛！嘲弄宗教为正！不嘲弄宗教为反！ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 不谋财害命和快乐是正。谋财害命发泄而死是反。你离题跑远了 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 一个没嘲弄宗教，一个嘲弄宗教，我比较这两个怎么离题跑远了？ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; “十日谈”以后文艺复兴的很多艺术题材是宗教。所以你的解释不对 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; “十日谈”嘲弄宗教。“十日谈”不是宗教题材教。所以你的解释不对 -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 你理屈词穷，喊口号了。要谈别的，你开新题吧 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 口号？“十日谈”嘲弄宗教和“十日谈”不是宗教题材教不是事实吗？ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 宗教教义是让人不谋财害命的吧 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 算啦！说的不重要。好话谁不会说呢？要看做滴！ -村庄- (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 说是第一步。如果我说一下，别人就反对，谋财害命的人气就壮了 -微量元素- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/22/09
8226; 你知道“十日谈”嘲弄宗教和“十日谈”不是宗教题材就行啦。 -村庄- (0 bytes) (0 reads) 7/22/09