你太相信字面上的东西啦。跟你说几个简单的吧

比如说“个人”概念，那时候是针对家庭滴，就是马克思的共产党宣言里的那个被翻译成撕破家庭的温情脉脉的面纱所说的，目的是制造工人。今天西方主流用的“个人”概念就是针对别人的国家滴，其目的你自己琢磨去吧。所以，彼“个人”不是此“个人”呢

还有你说的：“怎么一个由无神论者，天神论者华盛顿，亚当斯，杰弗逊，麦迪逊，富兰克林创建的国家，人民大多数为逃离宗教压迫而来，从启蒙思想为立国信条沦落到今天这个言必称上帝的样子呢！”

我估计你也不知道彼“宗教压迫”不是今天人们或者你头脑里面的“宗教压迫”。这里的“宗教压迫”指的是英国当时的女王的政和基督教合作，叫政教合一也行。基督教从前是不允许教徒读圣经的，由主教讲经或者叫解释。当时的英国女王和教堂从宗教意义上来说是开放的，用今天的话说就是cecular不原教旨或者叫启蒙也行。由于那时的英国比较富，因此教育开始普及识字的人多了就有人读了他们本来不应该读的圣经。当他们读了上帝的话时就发现当时英国女王和教堂搞的不符合上帝的教导，他们要按上帝的教导办事其实就是搞原教旨主义。这些人就是“清教徒”。清教徒大概就是要按照圣经上帝的话逐字逐句来生活的人们。但是搞原教旨主义对英国的发展和强大显然是不利的，因此当时英国的原教旨主义者们也就是清教徒受到了压迫。知道了吗？美国其实是一个基督教原教旨的国家。原教旨是不太讲“个人”滴，所以才有了美国革命和现在的美国。革命可是要打仗要牺牲个人生命的啊！也就是死人！死人！你知道吗？让人去死去杀人不太“个人”吧？美国革命的对立面英国，如果不牺牲英国士兵的生命会有大英帝国吗？不牺牲英国人的生命英国就会有那么多的殖民地吗？当然啦，殖民地的人死了不算死人，启蒙的个人权利不包括那些殖民地动物（人）的权利。英国就你以为鸦片战争和火烧圆明园就一个八国联军的士兵都没死？当然啦，西方的个人权利也不包括中国人的权利。现在的西方跟老中忽悠的个人权利爱惜生命是什么呢？是针对中国政府滴。但是是别跟中国政府闹事牺牲个人呢？还是牺牲个人跟中国政府闹事呢？跟中国政府闹去吧再到天安门广场去流血就个人啦就爱生命啦。