nnmm煮酒这篇文章把《封氏闻见记》卷六“饮茶”条和《煎茶水记》中两件事混在一起了。

唐 封演《封氏闻见记》卷六“饮茶”条:“御史大夫李季卿宣慰江南，至临怀县馆，或言伯熊善茶者，李公请为之。伯熊著黄衫、戴乌纱帽，手执茶器，口通茶名，区分指点，左右刮目。茶熟，李公为歠两杯而止。既到江外，又言鸿渐能茶者，李公复请为之。鸿渐身衣野服，随茶具而入。既坐，教摊如伯熊故事。李公心鄙之，茶毕，命奴子取钱三十文酬煎茶博士。鸿渐游江介，通狎胜流，及此羞愧，复著《毁茶论》”
唐 张又新煎茶水记》：“元和九年春，予初成名，与同年生期于荐福寺。余与李德垂先至，憩西厢玄鉴室，会适有楚僧至，置囊有数编书。余偶抽一通览焉，文细密，皆杂记。卷末又一题云《煮茶记》，云代宗朝李季卿刺湖州，至维扬，逢陆处士鸿渐。李素熟陆名，有倾盖之欢，因之赴郡。至扬子驿，将食，李曰：‘陆君善于茶，盖天下闻名矣。况扬子南零水又殊绝。今日二妙千载一遇，何旷之乎’命军士谨信者，挈瓶操舟，深诣南零，陆利器以俟之。俄水至，陆以勺扬其水曰：‘江则江矣。非南零者，似临岸之水。’使曰：‘某棹舟深入，见者累百，敢虚绐乎?’陆不言，既而倾诸盆，至半，陆遽止之，又以勺扬之曰：‘自此南零者矣。’使蹶然大骇，驰下曰：‘某自南零赍至岸，舟荡覆半，惧其鲜，挹岸水增之。处士之鉴，神鉴也，其敢隐焉!’李与宾从数十人皆大骇愕。”
之所以搞混了，原因是两个官员都叫李季卿。因为张又新比封演晚四十来年，后来欧阳修就据此指责张又新胡说八道。一两个官员官职不同，一个是监察御史，一个是湖州刺史，可能是同时同名的两个人。（完全国由此可能，清代康熙朝就有两个于成龙，都是大官、清官，都很出名）。也有人说《煎茶水记》中的那位叫李秀卿，字形相近，刊刻错了。

所有跟帖： 

• 哦...原来是这样. -叶泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:29:30