英语和古文

朱君的讨论和健君的附议，都是从坚持母语这个立场出发。

这点本藩很同意。而且国家不该只重视英语，忽视其他语种，变相维护英语的世界文化霸权。

但是，文化发达国家的现代国民，两三种语言是需要的。应该把外语当作一种资源而不是负担。

从本藩自己的经验，学会一门外文，对母语的体认会有更好的理解。研究院的时候跟着洋人做中译英，才发现以前许多从没想到需要理解的地方，都要一一说明清楚。所以后来作文，不论中英，就稍微严谨一些。

所以说，主张提升对母语的信心，这很对，在眼下也有迫切性。但是不论英法德，学习一门近代欧洲语言，能够帮助国人提高个人思维和群体讨论的精确程度，特别在公共话语和学术界，好处是很明显的。因为近代欧洲语言作为公公话语和学术语言，都有三四百年的历史。中国的白话文，只有百年不到。而在大陆，如果从毛后算起，三十年而已。仅仅比较台湾和大陆的政府学界语言操作，就可以看到大陆方面的粗疏和不足。

中国的文言很优美，两千五百年的锤炼，成就了其中的典雅和精严。文言能不能通用与现代？本藩觉得在原则上是可以的，但很可惜，我们已经错过了机会。近代的文言，本藩非常喜欢严几道。那时候如果有国家支持，那种通过翻译西文而得到现代化的文体，是可以通行的。那样的话，中国对于传统文化的接续，可能比较顺畅。现代国人对于传统的隔阂，也不会那么深。

但接下来的五四，造就了所谓语体文。现在木已成舟，再要改回去，社会资源的耗费，就太大了。眼看繁体字要翻身且这样难，古文的通行，就是有可能，也许会在很久的以后了吧。而且要把文言扩展成现代的官式或者学术语言，严几道的道路，还要再走一遍。中国现在已经变得强盛，不知道有没有人还会具有那样的耐心。

就现在看，一般的文化人也能在文言里面寻章摘句，充实以下白话文的肤浅罢了。

很无奈，却是现实。