往事再回首

此时此刻，不免想起了以前的往事。

小时候，曾到同学家玩。聊天时，他母亲谈到，她老家很穷，那里的地主，还比不上我们村的中农富有。
当时问：那么穷，怎么会是地主呢？
她说：地主、富农，这些成分，是按比例划分的，哪个村都要有地主。这个地主被处决了。群众批斗会上，大家越控诉越激动，当场宣布死刑，当场处决。
继续问：那一定是罪大恶极了。
她说：一个小村，没有几户人家，很少有杀人越货、欺男霸女的事情。那个日常的矛盾，还是不断的。批斗会一开，大家的情绪起来了，一发不可收拾。要是当时有法院就好了。

另一件事情，是在电视上看的。有两个人把一个人打死了。
事情发生在北京上下班的高峰期。大家都在挤着上公共汽车。突然有女人大喊：臭流氓。就见一个挤车的男人停了下来，不上了，撒丫就跑，旁边两个过路人追上去，一阵好打——结果打死了。
电视记者在看守所对这两个人进行了采访。从介绍来看，这两个人，都在三十五六岁上下，一个是创业公司的老板，另一个是他的助手。
记者：你们为什么打人呢？
老板：我们北京的女人，我们不保护，还有谁来保护？作为有血气的北京男人，怎么能容忍北京女人任由外地盲流侮辱？如果这样，我们的社会公俗良序怎么建立？
记者：那你们抓住后，为什么不交给警察处理？
老板：警察？这种事，警察按治安条例，顶多拘他一晚上，罚一两百块钱。顶用吗？他出来以后照样干坏事。有些事情，警察不方便干的，我们可以自己干。
记者：那你们把人打死了呀
老板：我们也没想打死他，只想狠狠地教训他，让他以后不敢再做恶。
记者：现在正在按司法程序办理。
老板：我们坚决要求无罪释放我们。臭流氓死了，就没事了；而我们见义勇为，反倒获罪了？！这个世界还有公理吗？如果不马上释放我们，这个世界上今后还有谁敢见义勇为呢？还有谁愿意见义勇为呢？

第三件事，不是旧事，而是前两天梧桐的一个问题。梧桐问：“只是少数人干的，但多数人为什么就这么看着呢？”
当然，梧桐是律师出身，她的意思肯定不会是“只是少数维族人干的，但多数维族人为什么就这么看着呢？”，她的意思肯定是“只是少数暴徒干的，但多数普通人为什么就这么看着呢？”
其实，这个问题也不难回答。看看这几天版面上的语言暴力，也许就可以明白几分。
可以这么讲，那是一场几百上千人的群体暴力事件，杀人放火，恐怖至极，有组织，有后台。你躲得远远地没有参与，已经算是有良心了，你躲得远远地没有受伤送命，已经算是幸运了。
不知道这样回答，梧桐满意不满意？