思辨虽然好,但是重思辨也要看怎么重。什么是思辨呢?
忽悠“独处”和“自我”和忽悠“应该”和“找到”是思辨吗?
你说我写的文不对题,还说我是在反驳翟华。因为我是按照翟华建议的“路数”跟着他完成了他的例子,所以我不仅不是在反驳翟华还是在支持他。
由于我的完成了他的例子的方法是忽悠“应该”和“找到”,这也就说了为什么我认为“法国高考考作文就是考忽悠”,因此我写的文是对题的。
你还说我“不是在讨论法国的题目”。为什么翟华的文章举了一个例子完成了一半儿的作文是在讨论法国的题目,而我的帖子用同一个例子也完成了一半儿的作文就不是在讨论法国的题目呢?
思辨啊,思辨,你知道啥是思辨吗?啥是重思辨吗?