请教健同学：你所谓慕容新新式的“智慧”和“局部真理”是指啥？

还有啥“这种表面的道德下面冷漠和愚昧的实质。”？

不要光喊口号，要摆道理、讲事实才有说服力，是不是？
俺的表面的道德是什么？
冷漠和愚昧的实质体现在哪里了？
能不能说得具体一点？

俺在这里时你一声不吭表示不奉陪，知道俺走了，有兴趣出来说大话啦？：）

也谢谢其他各位的表演，有趣有趣，真比看戏还精彩。
俺正在做社会生物学的实验，研究这个“Collective intelligence”的题目。
其中最challenge的就是“群体智商”这个概念，俺正在琢磨怎样定量地测
量这个群体智商。

谢谢各位合作和支持。

所有跟帖： 

• 忒巧了 ：）） -黄豆儿- ♀ (302 bytes) () 06/15/2009 postreply 22:50:59

• 哈哈，这儿没MM你什么事，你那个沈崇的案子等着俺回你啊 -慕容新新- ♀ (350 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:01:07

• 好玩儿好玩儿吔！等着看你把沈崇案往法律程序问题上写去 ：D -黄豆儿- ♀ (226 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:08:11

• 对呀，健是个很理性讲道理的人 -淑女司令- ♀ (84 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:15:27

• 知凡认为这一段很理性表达么？。。。 -慕容新新- ♀ (246 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:43:37

• 行了我留几个贴，明天等健回答你，大家都打住了 -淑女司令- ♀ (0 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:47:30

• 阿健，知凡怎么会不喜欢你呢？！我很敬佩你的学术精神，很喜欢你！抱抱啦！ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 04:33:41