说得有理。但我评价余不是以他参加过什么组，而是就文论文。我对

余也没有研究过，我只读过他文章，从字里行间感觉到虚假与做作。如此而已。

所有跟帖： 

• 光说文章。余算知性派。知性派里有没有谁超过余？其他的我不懂 -微量元素- ♂ (120 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:30:02

• 呵呵，我无意为余秋雨说什么好话，但是人家的学问和著书 -algebera- ♀ (66 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:32:48

• 罗卜青菜各有所爱，哪有什么高低之分。 -江水无语- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:36:27

• 嗨，斗鱼哪里去了？：））助战啊：））～～ -algebera- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:41:19

• 余的作品以前第一次看着新鲜，第二次读味道就不够。但不知道有更好的人 -微量元素- ♂ (106 bytes) () 05/24/2009 postreply 20:02:08

• 对世上万物都是各取所需，何况文章乎？罗卜白菜，各人各爱，这就是百花齐放，百家争呜。 -barton- ♂ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:34:55

• 哈哈哈 ，好玩，你我同时说萝卜青菜。 -江水无语- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:38:08

• 我是说同个流派，萝卜跟萝卜比，白菜跟白菜比。进货的人都知道怎么比 -微量元素- ♂ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:42:24