关于余秋雨

余秋雨是一个有争议的人物。

余秋雨有一个有争议的现在，争议在“一树梨花压海棠”。
余秋雨有一个有争议的过去，争议在文革中参加过一个什么编写组。
余秋雨的文字有争议，爱之者爱不释手，恨之者不屑一顾。
余秋雨的说话有争议，爱之者说余的点评博大精深，恨之者说余的点评错误百出。

如果说其他的争议，尚属于仁者见仁智者见智的范围的话，那么过去发生过的总该是属于事实认定的范围。那余秋雨到底参加了什么编写组呢？

有人回忆说，余参加了“石一歌”编写组，而余本人承认参加过一个编写组，但那是一个教材编写组，不是“石一歌”。

在余否认之后，仍有人认为余在说谎。余在2006年接受强国社区采访的时候说：
我过去在文革的时候，有可能说是不是被选为“石一歌”，我已经讲过了，我参加过一个组，但是不是这个名字，这个组是周恩来总理成立的。在文革当中有一群人，在周恩来和邓小平的领导下在进行文化重建工作，这是非常可贵的一件事情。但是你不断的去洗刷这一点，我觉得没必要，最重要的还是要努力的往前走，后来实在声音太多，影响我的读者的时候，我曾经有过悬赏，就是谁能指出我用这个名字写过一篇文章，我支付全年的薪水给你，悬赏500天、600天，有三个律师事务所来处理，没有一个人来领赏，我用这种方式解除了人们的误解。

现在问题很好解决了。但目前为止，四五年过去了，是否有人拿出了确凿证据，说明余是“石一歌”成员呢？我没有见到过，走廊是否有人见到过呢？

现在，人肉搜索很厉害。关于易建联的年龄，有人就能搜到他上小学的登记表。那余的文革污点的证据，应该找的到吧？

在没有见到可信证据之前，我们是否应该相信其本人的话呢？

走廊是一个可以讲真话的地方，也是一个相信证据的地方，既然我们是敢讲真话的很少的中国人之一，是否应该暂时不去说余文革污点什么的？等到我们看到了证据，再说不迟。

别忘了我们的身份和荣誉——我们是少数敢讲真话的中国人。：）