前言：
阿猫写了一篇“破鞋 烂枪 -- 单挑封建余孽”，网友zuncong跟贴说：“中国传统文化中对男性的要求才高呢，要求男人必须忠贞，必须从一而终等等，男人既有贞，也有节，压力够大的。”
汉代蜜瓜觉得zuncong的“这个观点很新鲜哈，有何出处没有？”对于汉代蜜瓜的问题以及阿猫的文章，网友zuncong做出了回答，阿猫觉得zuncong的回帖有一定的道理，纠正了阿猫原文里的疏漏和不足，所以在没有征得zuncong的同意，将其回帖全文登出如下：
出处？？
一个男人侍奉2个主人，知道中国文化是怎么评价吗？
一个男人必须对自己的主人从一而终，不是吗？
城破了，守城的地方官必须自杀，这个叫死节，知道是什么意思吗？
一个男人还必须要保持晚节，什么意思不知道吗？
文章只提女子在性方面必须遵守的规范，却对男性在忠义，气节等社会要求一点都不提，好像做男人很轻松。就一个忠君，就很不容易了，男性还对整个国家和民族的命运负责，需要牺牲。 什么叫万死不辞，什么叫鞠躬尽瘁，什么叫精忠报国，不都是对男性的要求吗？
知道中国人怎么评价那些做不到这些的男人吗？ 三姓家奴。卖主求荣。这些不都是最恶毒的攻击吗？
论从一而终，对男性的要求高多了。女人只需要对一个男人从一而终，而男人对皇帝老子侍奉完了，要侍奉皇帝儿子，儿子也死了要侍奉皇帝孙子，这个叫三朝元老。而且，不但自己要去侍奉，自己的儿子，孙子都要去侍奉。这个从一而终的要求还不够高吗？
文章谬误很多。中国传统文化对性不是非常极端，魏晋时代的中国非常开放，唐朝时期女子改嫁离婚也是正常，到了宋朝有了程朱理学，才开始存天理灭人欲，才极端了一些。但是即使这样，中国文化对性的禁锢，对女权的压制也远比不上其他文明，比如西方的基督教文明，伊斯兰文明。毕竟，中华文明始终是世俗的，没有搞政教合一，所以对人性的压制是最轻的。 文章动不动就说‘几千年来’，纯属想到哪里胡扯到哪里。
中国人骂一句破鞋，可是看看伊斯兰教和基督教是怎么处置破鞋的，就晓得中华文明多宽容了。一般来说，中国的破鞋就是受人鄙视，比乱石砸死要好点把？
称自己的媳妇是“贱内”是因为称自己是‘鄙人’， 而对对方的妻子，要成为‘尊夫人’，别人的女儿是‘令媛’。 非要把这个往歧视妇女上扯，很没意思。
中国文化从来反对男人‘胡乱交媾嫖妓’。男人不但有家庭责任（齐家），还有社会责任和对国家的责任，显然中国文化不能容忍男性沉迷于青楼。古代男性14-16岁结婚，似乎也没太多机会在婚前去‘胡乱交媾嫖妓’，起码，在任何一个有家教的中国家庭，都不会纵容儿子去搞这些东西。所以，胡乱交媾嫖妓的人当然有，但是从来不是中国文化的主流，中国人觉得有理想有抱负的男人应该读书考功名，而不是把时间和金钱花在那些地方。
中国对皇帝也有明确的道德要求。当然，纵情声色的皇帝是有的，但是他们是受到基本道德鄙视的。除去那些烂人，大多数皇帝根本没有72妃，所谓三宫六院仅仅是一种说法，一种规制而已。可以说，符合中国文化要求的皇帝是很不好当的。
武则天被咒骂，是因为她的昏庸和荒淫。在唐朝，贵族妇女有面首是很正常的，武则天早就有，也没人指责，但是她老了以后开始昏庸，不但公开招募面首，还和自己的女儿共有面首，最主要的是她给这些面首封官受爵，对他们言听计从，使得这些人开始干预朝政，造成了腐败和混乱。 所以说，即使武则天是男人，那些面首是后妃，也还是会受到指责的。
显然的例子就是李隆基，他专宠杨玉环不说，还把杨家兄弟姐妹都封了爵位，给了官衔。杨家大权在握，却昏庸无能，贪婪腐化，直接导致了朝纲紊乱，腐败横行。杨家的受贿导致了安禄山的做大，最后发生了什么大家都应该知道。 所以在当时和后来也有很多人讽刺和咒骂这个‘唐明皇’。
文章作者，既不了解女权，也不了解中国历史，对世界历史的了解更谈不上，只会在这里随便胡扯。
请阅读更多我的博客文章>>>
阿猫写了一篇“破鞋 烂枪 -- 单挑封建余孽”，网友zuncong跟贴说：“中国传统文化中对男性的要求才高呢，要求男人必须忠贞，必须从一而终等等，男人既有贞，也有节，压力够大的。”
汉代蜜瓜觉得zuncong的“这个观点很新鲜哈，有何出处没有？”对于汉代蜜瓜的问题以及阿猫的文章，网友zuncong做出了回答，阿猫觉得zuncong的回帖有一定的道理，纠正了阿猫原文里的疏漏和不足，所以在没有征得zuncong的同意，将其回帖全文登出如下：
出处？？
一个男人侍奉2个主人，知道中国文化是怎么评价吗？
一个男人必须对自己的主人从一而终，不是吗？
城破了，守城的地方官必须自杀，这个叫死节，知道是什么意思吗？
一个男人还必须要保持晚节，什么意思不知道吗？
文章只提女子在性方面必须遵守的规范，却对男性在忠义，气节等社会要求一点都不提，好像做男人很轻松。就一个忠君，就很不容易了，男性还对整个国家和民族的命运负责，需要牺牲。 什么叫万死不辞，什么叫鞠躬尽瘁，什么叫精忠报国，不都是对男性的要求吗？
知道中国人怎么评价那些做不到这些的男人吗？ 三姓家奴。卖主求荣。这些不都是最恶毒的攻击吗？
论从一而终，对男性的要求高多了。女人只需要对一个男人从一而终，而男人对皇帝老子侍奉完了，要侍奉皇帝儿子，儿子也死了要侍奉皇帝孙子，这个叫三朝元老。而且，不但自己要去侍奉，自己的儿子，孙子都要去侍奉。这个从一而终的要求还不够高吗？
文章谬误很多。中国传统文化对性不是非常极端，魏晋时代的中国非常开放，唐朝时期女子改嫁离婚也是正常，到了宋朝有了程朱理学，才开始存天理灭人欲，才极端了一些。但是即使这样，中国文化对性的禁锢，对女权的压制也远比不上其他文明，比如西方的基督教文明，伊斯兰文明。毕竟，中华文明始终是世俗的，没有搞政教合一，所以对人性的压制是最轻的。 文章动不动就说‘几千年来’，纯属想到哪里胡扯到哪里。
中国人骂一句破鞋，可是看看伊斯兰教和基督教是怎么处置破鞋的，就晓得中华文明多宽容了。一般来说，中国的破鞋就是受人鄙视，比乱石砸死要好点把？
称自己的媳妇是“贱内”是因为称自己是‘鄙人’， 而对对方的妻子，要成为‘尊夫人’，别人的女儿是‘令媛’。 非要把这个往歧视妇女上扯，很没意思。
中国文化从来反对男人‘胡乱交媾嫖妓’。男人不但有家庭责任（齐家），还有社会责任和对国家的责任，显然中国文化不能容忍男性沉迷于青楼。古代男性14-16岁结婚，似乎也没太多机会在婚前去‘胡乱交媾嫖妓’，起码，在任何一个有家教的中国家庭，都不会纵容儿子去搞这些东西。所以，胡乱交媾嫖妓的人当然有，但是从来不是中国文化的主流，中国人觉得有理想有抱负的男人应该读书考功名，而不是把时间和金钱花在那些地方。
中国对皇帝也有明确的道德要求。当然，纵情声色的皇帝是有的，但是他们是受到基本道德鄙视的。除去那些烂人，大多数皇帝根本没有72妃，所谓三宫六院仅仅是一种说法，一种规制而已。可以说，符合中国文化要求的皇帝是很不好当的。
武则天被咒骂，是因为她的昏庸和荒淫。在唐朝，贵族妇女有面首是很正常的，武则天早就有，也没人指责，但是她老了以后开始昏庸，不但公开招募面首，还和自己的女儿共有面首，最主要的是她给这些面首封官受爵，对他们言听计从，使得这些人开始干预朝政，造成了腐败和混乱。 所以说，即使武则天是男人，那些面首是后妃，也还是会受到指责的。
显然的例子就是李隆基，他专宠杨玉环不说，还把杨家兄弟姐妹都封了爵位，给了官衔。杨家大权在握，却昏庸无能，贪婪腐化，直接导致了朝纲紊乱，腐败横行。杨家的受贿导致了安禄山的做大，最后发生了什么大家都应该知道。 所以在当时和后来也有很多人讽刺和咒骂这个‘唐明皇’。
文章作者，既不了解女权，也不了解中国历史，对世界历史的了解更谈不上，只会在这里随便胡扯。
请阅读更多我的博客文章>>>
