所引明人之说，并不足以证明明时才有如此说法。

来源: 柞里子 于 2009-03-27 22:39:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (152 bytes)
本帖于 2009-03-30 09:31:46 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑
回答: 那就再认真一回 由 竹杖 于 2009-03-27 22:11:12

再说，他那说法的根据又何在？
如今所见史记，也不是汉时的版本。原字究竟写做何字，亦不可考。
要言之，从字面其实无从追究。
从逻辑推敲之，恐更合理。

所有跟帖： 

• 似乎推理和引证相吻合，才有说服力：） -有言- ♂ 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2009 postreply 23:49:30

请您先登陆，再发跟帖！