知识与信仰。。。《朗读者》

知识与信仰。。。《朗读者》

战争给世界带来的灾难，是不可宽恕的。然而，为什么法庭审判的，却是个不会读写的女党卫军？ 如同在一场罪恶的战争以后，为什么要审判一个参战的士兵呢？

审判本身就是一种逃避，逃避更为严峻的问题——也是影片想揭示的问题。为什么普通的德国人会去支持纳粹，为什么大众会漠然允许甚至狂热支持对犹太人的种族屠杀。现代社会的人为什么会狂热的支持一场罪恶的战争。

原著的作者 Bernhard Schlink 对群体性的狂热与良知的丧失给出的答案是知识，但这只是问题的一个方面——被洗脑的不仅仅是没有受过教育的普通民众。

无知并不是罪恶的起源，相反，它的作用只是像一种媒介，死水微澜，将人性的毁灭从源头一波一波冷漠的传送出去，遇到相似的波纹，产生共振，造就时代的狂热。

只审判罪恶的执行人，如伊战中的虐囚犯，规避背后的真正问题，但狂热的波纹并未消失，冷漠伴随的狂热，对生命尊重的缺失，对人性的膨胀与贬低，对思考的打压与放弃，这才是最令人心惊的群体真相，这才是这个故事背后将人压得喘不过气来的社会形态。

难道有罪的只有那些战犯么？希特勒、党卫军？他们 是有罪，但有罪的不只是他们。那些曾支持大屠杀的狂热的德国人，那些军火商，食利者，那些坐守旁观的。纵容是犯罪；无视是谋杀。有多少人会认为自己是有罪的？ 影片中法律的实质并不是在伸张正义，它只是一个搜寻者，只是在不断地寻找那些替罪羊罢了。

汉娜犯下的罪行，归咎于她的无知。她甚至不想知道自己是一名刽子手。这是真正让人胆颤的地方。汉娜既不认罪，又不忏悔。她始终在坚持。是因为她的信仰吗？对信仰的坚持，坚持在狱中度过余生，为信仰而生，为信仰而死。

说知识与信仰是人性的支柱。在新约中，是这样描述亚当、乐园和禁树的：

......“上帝向亚当发出命令说：你可以享用乐园中所有果树上的果实，但是你不能吃辨别善恶树上的果实。你偷吃禁果的那一天，你将会死亡。”

......“由于人和我一样知道了善恶，因此，绝不能再让他们去采摘生命树上的果实吃，那样，他们就会长生不老。”

如果这样的思维方式存在的话，人既不应该成为明辨善恶是非的人，也不应该成为有知识的人，人只有违反上帝才能获得知识。人如果选择了信仰。也必然选择无知。这是西方信仰社会的悲哀吗？

影片通过一个女人最简单的信仰，可以回到希特勒的一句名言：信仰比知识更难动摇。有哪个政权不喜欢缺乏独立思考的人呢？一个坏政府，怎么能需要好人民呢？