美国政府必须让花旗银行和 AIG 等倒闭了事!

本帖于 2009-03-14 12:33:41 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑


花旗银行,BOA,还有 AIG 等公司现在是负债累累,实际上它们已经是行尸走肉的家伙了。光是为了救 AIG,美国政府就已经投入了将近三百个B (即三千亿) 美金,到现在还看不到头呢。花旗银行也一样,百足之虫,早已死而僵了。

可是美国政府还在继续用纳税人的大笔银子在挽救它们。

为什么不能再用纳税人的钱救这些银行家的理由有三点:

第一,不道德

先说说这些银行负的是些什么债吧。如果您还没有听说过 CDS,那么点这里请参阅我的文章《【华尔街信贷危机】我们是怎样走到这一步的(下)》(请点前面连接阅读)。具体的说,CDS 都是赌债。比如某基金买了李曼兄弟发行的 Mortgage-Backed Securities (MBS,属债卷) 一个 Billion。他又到 AIG 处买了 CDS 作保险。如今 MBS 违约了,AIG 向它支付 1B 的赔偿金,AIG 收进这些 MBS。可是,还有很多对冲基金根本就没买 MBS,也去向 AIG 投保李曼兄弟的 CDS,那么它们也会从 AIG 处得到 1B 的赔偿金!

这些都是金融家的毫赌,赢了的将放进他们自己的腰包,输了的却要我们纳税人来支付赔偿,这是非常不道德的。

第二,不安全

你们知道这场豪赌有多大吗?据统计,全球总共有 5 万亿的债卷,可是 CDS (赌债) 却有 50 万亿 (50 Trillion)! 美国联邦政府全年的财政预算好象也只有两三个 Trillion 美金,这笔 50 T 的钱大到全世界的政府合起来也赔不出的 (当然并不是所有的都要赔偿)。

这么多的钱即使赔得出来,但落到私人手里也是极不安全的。全世界恐怕马上就会出现财产,土地和资源的掠夺战。因为钱总是要有去处的!

如果让花旗银行,AIG 甚至 BOA,该破的就破,那就用他们自己的资产去偿还赌债,如果银行有 1B 的资产,却欠了 10B 的赌债,那么就一块还十块。这样损失就小很多,也符合资本主义的企业精神。而且流入不明去处的钱也小很多,这样世界会更安全些。

第三,不经济

政府将大把银子投入到花旗银行,BOA 和 AIG 的金融巨头。结果钱都掉入私人口袋,与国民经济一点好处都没有,反而增加了不安全感。

但如果政府放弃这些巨头,将银子投入到尚属健康的银行手里 (如富国银行,笔者听说卷入不深,但不知道真假),由他们拿这笔钱使用到经济循环中,刺激生产,刺激消费,发放贷款等,国民经济这样才会逐渐活络起来。


所有跟帖: 

美国政府本身不也早就该倒闭了? -于德利- 给 于德利 发送悄悄话 于德利 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2009 postreply 03:34:02

走社会主义道路,哈。 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:16:58

感觉花旗银行在美国经济占有重要的地位... -彩云舒- 给 彩云舒 发送悄悄话 彩云舒 的博客首页 (282 bytes) () 03/10/2009 postreply 06:07:07

嗯,大涨百分之四十。问彩云好。 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:18:19

花旗是美国的象征,AIG保证了大量纳税人的养老金,怎么可能倒 -lanyi- 给 lanyi 发送悄悄话 lanyi 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2009 postreply 06:29:57

Agree, you do have economical sense. -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (95 bytes) () 03/10/2009 postreply 12:15:34

liquidation? :))) -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (75 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:11:52

倒闭了好 -玄淡泊宗- 给 玄淡泊宗 发送悄悄话 玄淡泊宗 的博客首页 (14 bytes) () 03/10/2009 postreply 06:36:52

斑竹好,斑竹好久不见啊 :))) -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:12:52

现在道德,理念,信仰已经不管用了,国家利益高于一切。 -渊潭- 给 渊潭 发送悄悄话 渊潭 的博客首页 (615 bytes) () 03/10/2009 postreply 06:37:10

看见你说的那些危险了。但是花旗也真是太大了,唉。 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:15:57

你就是说不能倒,是吗?但是真的救得了吗?呵呵。 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:14:50

美国政府应该自己用那些直接开银行,直接借给大众,让花旗他们破产最好 -淑女司令- 给 淑女司令 发送悄悄话 淑女司令 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2009 postreply 10:37:07

俺说句不中听的话, -老粗- 给 老粗 发送悄悄话 老粗 的博客首页 (50 bytes) () 03/10/2009 postreply 17:26:48

司令好。谢支持 :))) -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:08:24

还应讨论美国政府为什么要救它,正反都谈谈才有说服力 -晴空骄阳- 给 晴空骄阳 发送悄悄话 晴空骄阳 的博客首页 (12 bytes) () 03/10/2009 postreply 20:32:13

单薄是真的,为什么要救原因很多,我也讲不来。但我真觉得 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (537 bytes) () 03/11/2009 postreply 00:07:42

请您先登陆,再发跟帖!