另外,俺也伙同拭目以待网友和老粗兄一道跟戴老师抬杠 :)
俺是接受Thomas Kuhn的科学范式说的:几乎在任何领域的进展,都是punctuated equilibrium发展模式,一段长时间的在既定范式(paradigm)精耕细作,然后the old picture束缚了对某些现象的理解,有crisis,然后有新的突破,构建新的范式。。。
以下引文来自Eldredge and Gould (1972) 经典古生物化石研究论文,提出punctuated equilibra model 来更好地解释化石记录里的gaps. 他们认为任何科学领域都一样,就范式,the old picture, DICTATES 科学家们基本的数据收集和处理的角度与方式。由此,科学探索作为群体认知行为只能是局限的,进步的途径是群聚于某个范式,然后再突破那个范式,阿原说,期望是螺旋式上升啦,一次次的:
The expectations of theory color perception to such a degree that new notion seldom arise from facts collected under the influence of old pictures of the world. New pictures must cast their influence before facts can be seen in different perspective. (pp. 83)
打破和重建中,必然引入新的要素,新的视角,新的维度,不全是就的要素的重组。
科学发展是动态演进的,整体上做不到perfect information
所有跟帖:
•
yuan: 我没看出你这是在和我抬杠,就象我没看出有人所说的
-慕容青草-
♂
(322 bytes)
()
02/23/2009 postreply
05:57:19
•
:) 就是就是!科学说到底就是人类的群体认知活动,道路是曲折滴,
-Yuan-
♀
(42 bytes)
()
02/23/2009 postreply
14:41:47