1。如何理解人之处性本善?或许和基督教的性恶论根本不矛盾。
2。90%和10%的区分到底有多大的意义?比如,如果(!)那个10%更根本,更具统治意味,那么量上的区别就没有什么意义了。
3。知道有性恶一说和一味地深究根底有一个度的区别,就如同认知湖底的淤泥和一味地搅动湖水成一团浑浊有区别一样。
4。从中国的性善性恶争论,再看看中国久远的历史,未尝不可以说“性善论”是一个合理的理论。
5。如何看待恶?先要生存,再要发展,若“恶”(兽性)是生存的必要条件,如何去除?
6。被拯救假设的合理性?
或许是管见窥问,但依然自觉遗憾没有时间展开。:(
光看介绍就看得惊心动魄。若干不成熟的思考:
所有跟帖:
•
性本善和性本恶本生就是两维性思维的两个极端.
-lanyi-
♀
(9 bytes)
()
02/22/2009 postreply
04:30:51
•
90%与10%这个划分未必科学,但从目的和有效性来说,我更倾向于性恶论
-红豆豆-
♀
(0 bytes)
()
02/22/2009 postreply
12:19:21