如果我的父亲是罗丹
这对网络爆红的父女“艺术家”让我想到的一个问题是：我会不会那样为“艺术献
身”。思考的结果是：不排除这种可能性，如果我的父亲是罗丹！
人体写生课中，男女老少的模特都有。有些英俊的男模甚至处於勃起状态。但，我
从未因此产生过性幻想；心想，周围的男生也没有用“邪恶”的目光看过那些女模
光裸的身体，至於“暗地里”，那是我所不知道的。意思是，裸体和性之间没有绝
对的关联。而且，并不是每一个裸模能给人画下去的灵感。
当我们赞美裸舞的舞者时，我相信，观众之中，也有她/他们的父母或兄弟姐妹。是
我们的心，和，意，决定了我们观赏的目光，或，角度。是色情？还是艺术？
曾经和一个画家朋友聊起我对人体艺术的兴趣，被东西方两种艺术熏陶过的她说过
的一句话，“一个人体和一个梨子没有很大的区别，如果你能看到它们的内在，或，
真实的存在。”这话让我激动思考了很一阵。我们常常思考的第三只眼睛(INNER EYE)到
底看到了什么，可以看到什么！？“我”到底想通过艺术来表达什么？！
布尔乔亚，如她所言，那些莲花般的阳物，也包含了对她的丈夫和儿子，或，男性
的爱。
如果我的父亲是罗丹，我的母亲是布尔乔亚，我的兄弟是威斯顿，我的姐妹是芝加
哥，我不会介意“我”从石头，斧子，泥巴，色彩，针线，光之中得以重生！
“我”是谁？谁说“我”就是“你”所看到的肉体？
艺术，在记录着某种真实的同时，也意味著，超越！
这对父女的合作，给我的感觉，是他们视野，或，对艺术理解追求的局限性，决定
了他们所做的“奉献”或“牺牲”不足以让他们的“结晶”称之为，艺术！
在媒体垃圾扑面而来的时代里，“艺术家们”利用所谓的“第一次”，“第一个”，
带有刺激的语言，来“振奋”麻木的感官，来对三流艺术炒作，来寻找沃霍的预言：
十五分钟的名声！但，我并不想用道德的法庭来批判他们的“献身”。这五千年来
的“道德观”，在某个程度上，不过是一个沉重的十字架！把人们压的喘不过气来，
扭曲着这些喘不过气来的人们的心灵！
这位父亲的画，在某个角度上，折射出当代不少中国文人所具有的一些特徵：*****
和意淫！在这样一个变化的世界里，他们既不能横向面对现实，也不能纵向面对自
己，而是选择了，逃避。“自然”在这里，已经不是高更笔下的土著世界，不是艺
术家对工业革命人性机械化的失望而寻求用艺术的声音来抵触反抗。
“女人”在绘画中，苍白柔弱，更不属於被自然滋润过的身体，仍保持着传统中所
谓的“唯美”，更象洛可可时代里，为贵族所做的画，秋千(“SWING”)，荡秋千上
的女人，经过情人，故意翘起腿，让男人偷看到繁琐裙子下面的“秘密”。
这样从工笔画转换过来的绘画，有时，就象看了放了几十年的春节联欢晚会：舞台
越来越好看，歌/小品/相声，越来越庸俗！新瓶装旧药！这样的历史里，既没有死
亡，也没有诞生；只有在狭小的空间里喘息，象变色龙一样生存！
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * *
缘
起
性
空
。
。
。
我必须承认的是，有多个声音，在我脑海里：没有绝对的承认，也没有绝对的否认。
但，“缘起性空”，却让一切豁然开朗，让我停下来，静静品味着这世界纷繁的
一刻！
请阅读更多我的博客文章>>>
