哪吒说:
一百年前的印象派在今天成了一种神话。说到神话，就是人和自己不了解的精神世界的联系。当然，印象派绘画有其积极的意义。它有意识地运用色彩造型，并且为后来各种流派的发展创造了条件。但是，如果用今天的眼光来看，印象派大多只是一种技法不出众而且无甚内容的绘画。
但是，他们之中还是有不少亮点，比方说马奈（不是莫奈）的一些画，中间色调用得很漂亮，笔触也很潇洒，画得内容也有回味。这样的画即使在今天依然可圈可点。
还有我最尊敬的塞尚。他整整一生都沉浸在自己的世界里，画了一辈子最简单的静物。而这些静物，在艺术史上闪闪发光！在我看来，他的静物比风景好，风景又比肖像人物好。说实话，对他的人物，特别是那批“浴女”，我不觉得怎么样，虽然那些画在艺术史上也有着崇高的地位。
他的静物，不仅是那个时代艺术的高峰，也是整个艺术史的高峰。无论用色用笔，画面内容，都是他同时代的画家无法企及的。那是一种彻头彻尾的“纯粹画”，一种最自然的绘画。
他对几何形体的运用，也为绘画新的发展打下了基础。
其实，今天愿意进博物馆看画已经不容易了，所以我没有任何嘲笑你的意思，而且我很高兴和你进行这样的讨论。
祝你愉快！
林问:
看了你写的，觉得你对画比较内行，我跟你说就有点班门弄斧了。可正因为如此，
我们看画的角度是不一样的。我喜欢大自然的美，所以喜欢看风景画，不太喜欢看
人物画。至于静物也不太喜欢。看印象派的画时，MONET 和PISSARRO的风景画比较
多，我更欣赏MONET的。因为他画出的光和影的感觉比较好，让我能体会到自然的美。
有一幅画名字我忘了，画的是海和云，看到阳光从云层透过，照在海面上，远处一
叶小船漂浮着，我觉得很美。你说他的画媚倒可以商榷，你说俗我不知从何说起。
我看画是为自己而看。当你整天用理性和逻辑去处理问题，有时看看画会让心情放松，
体会形像的美能让大脑得到更好的休息。对我来讲，MONET的画能达到这种效果。
画风的形成跟人的经历和性格有很大的关系。MONET 和CEZANNE一样找了父母不喜欢
的女人，而MONET的父母断绝了给予他的经济来源，相当长的一段时间，MONET 是靠
朋友的支持生活。MONET更多的体会到生活的艰难。CEZANNE的父母还是继续支持他，
可是直到他的父亲快90岁去世了，他才跟那个女人结婚，CEZANNE一直生活在他父亲
的影子下。看CEZANNE的自画像可以看出他生活在他自己的世界中。CEZANNE不会与
人打交道，他的灵魂属于他自己。这样的人要么是一天才，要么是一废物，看来他
大概属于前者。所以我觉得他跟凡高是一类人。看凡高的向日葵我大约能感觉到他
的乖张和要迸发的疯狂，特别是看他的自画像，我觉得恐怖。这就偏离了我看画的
初衷，所以我不喜欢这一类画。
CEZANNE不善交际，对女人很偏激。特别是看他的画Rape 和Afternoon in Naples，
我觉得这个人太怪异，甚至是变态。他曾经的作家朋友ZOLA在小说中写到他的对女
人的偏见，而使两人关系破裂。实际上MONET对CEZANNE很推崇，带他到圈子里转转，
只是CEZANNE实在不会说话，离大家就远了。当然他就一心画画了。
像我这样看画，从画画的技巧上是看不出什么道道的，只求自己轻松就行，就跟听
音乐似的。我也很高兴能与你谈谈这些。说来得感谢文化走廊这个地方，一个偶然
的机会让我来到这儿，改变了我对网络论坛的陈见，看到很多不错的文章。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪吒 回答:
艺术家的个人经验在他的作品里总会或多或少地有所流露。这一点在印象派画家那里体现得很明显。他们的画都与自己的生活环境有关。但是，据此就得出“画如其人”的结论，未免就有些武断，而且这样的推论在逻辑上是行不通的。这就像是在说，农民只能画农民画，文人只能画文人画一样。
大家最熟悉的印象派画家一定是凡高，关于他的小说、歌曲、电影乃至各种逸事层出不穷。俨然一尊文化偶像。我也为他对绘画的执着所感动，但我觉得感动并不应该遮住用来理性观赏的眼睛，否则就只是看了煽情的电影后，流下的廉价眼泪。什么也不能代表。
在他的油画里，我比较喜欢的是属于他探索时期的“吃土豆的人”以及与那幅画同时的一批作品。在那些画里，造型和色彩很朴实，但坚实有力，也很有感染力。
去了巴黎以后，他的色彩开始变得明亮，造型也变得有装饰性。那些画我就不喜欢了，不是因为你所说的“乖张和要迸发的疯狂”，而是因为画面太漂亮，任何一家自以为有品位的餐馆都可以挂一幅他的向日葵，这只能是这副画的悲哀了。
(靠，才发现凡高画了很多自画像吗--奥这是司令说的)
试想一下，这和卖给十几岁少男少女的偶像画报有什么区别？对绘画来说，好的作品都不是能让大众接受的，真正能理解一幅好画的，永远只是一些人。
虽然在凡高生前，他的画处处受到抵触，不过当人们一旦习惯，就马上适应了。当然，喜欢他的作品的人，有很多是因为看了他的传记，爱屋及乌，这不得不归咎于传媒。
艺术和哲学一样，是无法普及的，看看今天泛滥的所谓“生活哲学”，我们就会知道使一件严肃的事情变得庸俗肤浅是多么简单。
同样的道理，莫奈的画也是一样，只是更甜美。你说的那幅可能是“日出印象”，他画过很多相似的。他的笔触虽然乱，不过不像凡高那样让人觉得不习惯，他的内容也无非是没完没了的阳光下的各种景色。当然，他的颜色很好看，所以基本上没人会不喜欢这种画。
而这样的好看，是一种没什么回味的好看。这和塞尚又有所不同。
塞尚的色彩，是我认为在画家里极为出色的。如果有谁想学绘画，我建议他多看看塞尚的作品，特别是静物。看看他是怎么用色彩处理明暗，怎么使用中间色调，怎么构图……。和熟读唐诗三百首一样，看多他的画自然就会有一种良好的感觉了。
但是，话说回来，感觉再怎么样也是自己的。所谓“好人就是对你好的人”，如果只是纯粹的欣赏，那就自己喜欢，看着心安理得就可以了，别人说什么都不用在意。
“只要自己轻松就行”，你说得一点没错
**************************************************************************************
请阅读更多我的博客文章>>>
