这篇确实花了功夫，也见真功夫

这种分析方法，是有很大漏洞的。在理想的情况下，顶多得出一个“最可能”的结论，而不是确定的结论。这也是一些红学家面临的困惑。

这种分析方法依赖于一些假设的成立。比如处方鸡爪子/鸡瓜子的分析比较，至少需要两个假设：
1. 假设作者曹雪芹不会出错（有意的和无意的）、不会与人玩游戏的
2. 假设传抄者（经过校读、修订）是不会出错的

这两个假设，都值得商榷。

第一个假设。可以想象希区柯克影片里常常出现希氏本人扮演群众演员的角色，可以想象很多画家偶尔会把自己作为配角画进画中，那曹雪芹为什么就不能偶尔起点童心呢？

第二个假设。小说并非佛经。玄奘佛经译场组织严密，计有六道工序。而曹氏小说，一两个人转抄而已。