说读红----也和lanyi说说红楼的压抑

来源: 处方于 2009-02-08 14:54:25 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2273 bytes)

本帖于 2009-02-12 10:27:47 时间, 由普通用户淑女司令编辑

我觉得吧，你说的这种压抑是一种恐惧，对未来不确定性的恐惧。再高的官，一封朝奏九重天，或贬或放或收大牢。多大的大家族，说抄就抄了，说没就没了。宫中有点风吹草动，全府上下慌作一团。女儿们的命运更不确定，即使家里无事，小姐出嫁了不定就遇上了中山狼；丫环或做小或配小子，谁知道将来咋样。总之，恐惧和不确定性，是红楼从开篇到结尾都滴答作响的定时炸弹，不知道啥时候会响。

你说“红楼没有一个突破口”，我觉得不完全。至少宝玉出家呀，来世归零重来呀，或高氏的兰桂齐芳呀，都是作者提出的可能的“突破口”，尽管谁也不满意这些“突破口”。

不过，好在红楼未完，不然曹公真给个具体的，可能也会被砸得头破血流。

至于如何化解这种恐惧、突破这个大圈圈，此问题太大了。我琢磨，至少，先得找出造成这种恐惧的原因吧？这或许就需要大红学观和专业读红了。

说到大红学观和专业读红（区别于小红学观和业余读红），它们的目的大概是“应世载道”吧。干这个，没一定人生经历积累，原始资料积累和专业素养不行。(当然，象毛主席那样---高屋建瓴地指出造成大家族集体恐惧的根本原因是阶级差异，封建皇权--那是大智慧读红，一般人就别指望那个境界。)大陆主流红学的主要贡献，一部分就在这个领域。由于从分析阶级差异，封建皇权，政治斗争，利益冲突等入手把握小说的主要矛盾，找出产生恐惧和压抑的根源就容易了。这种现在被人看不起的阶级分析方法，其实是对儒释道解构红楼梦的最有力颠覆。我一直相信这是更合理的分析方法。可惜90年代后，大红学观式微，小红学业余红学大行其道，主流红学也就一蹶不振了。

其实，稍微公平地说，主流红学家们还是做了大量工作的，不然，官办红学研究所岂不白办了。红学杂志里的许多文章还是有相当水平的，绝非网上业余红学科学家所能比。比如，现在很多网上贴子讨论的，都是杂志上多年前就讨论过了的，现在又炒冷饭而已。我觉得，说红楼梦博大精深，也该包括红学研究的博大精深，红学研究的深入程度和红学研究资料的丰富真让人叹为观止。

话说回来，业余读红如你我者，多半是自娱自乐，为好玩儿。研究一下宝玉喝了多少碗粥，黛玉穿了那款衣，贾母有多少私房钱。。。纯属个人爱好。业余读红，就好比下班没事干，找个小酒馆，随点小菜，丰俭由人，这是业余爱好的好处。

我最近一直琢磨“寿怡红群芳开夜宴”里，他们是怎么坐的。这俞平伯先生早就给了答案，但你看戴敦帮先生的这幅画，多画了个人，又有个人窜了席位。你能看出来吗？

也许在别人眼里，研究这些玩意儿是无聊。但，人家下雨天打老婆，关他人啥事？哈哈，自个的老婆，闲着不打不也白瞎了嘛~~~　

宽容，理解，不随意臧否，读红就比较enjoyable廖