纽约飞机是水上迫降，而非飞机失事

在欢呼英雄的同时，尚有许多疑问存留空中。

1. 飞机到底发生了什么？
据驾驶员报告，是“double bird strike”，这是驾驶员凭知识说的，不是凭经验说的。

2. 驾驶员为什么报告的是“double bird strike”？
一般情况下，驾驶员应该报告事实，而非其判断。事实应该是发动机停车。为什么不直接说发动机停车，而说两次鸟击呢？

3. 是两个发动机都停车，还是只有一个停车？
“两次鸟击”，不意味着是两台发动机都停车了，也可能是同一个发动机损毁。

4. 为什么不选择纽约地区的机场降落，而迫降水上？
据说是驾驶员unable to make the proper turn。待查。

到底发生了什么，需要把发动机打捞上来之后才能作出相对准确的判断。

美联社在报道中提到两台发动机都fail的时候，说得是 The collision apparently caused both of the engines to fail。注意其中的apparently，耐人寻味。也就是说，现在没有人说两台发动机都停车了，驾驶员也没有这样说。