老郭的考古结论一向不可靠，未必足据　：）

来源: kangqilang 于 2009-01-07 07:48:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (172 bytes)
如果真是勾践用剑，作为一国之王，铭在剑上的名字却作“鸠浅”，难以理解。注意在其他记载中，似找不到将“勾践”写作“鸠浅”的记载。

我觉得出土的这把剑，依然还是个迷　：）

所有跟帖： 

• 同意老郭的考古结论一向不可靠，未必足据，是否勾践确实存疑。 -龙剑- ♂ 给 龙剑 发送悄悄话 龙剑 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 08:25:46

• 二位都是考古学家滴说　：） -小小花- ♀ 给 小小花 发送悄悄话 小小花 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 09:55:03

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”