看你写得辛苦，我们读的时候也觉得很累，我愿意附和你

某些观点，但总的来说，觉得您看东西太看负面了。上次我在这里介绍了一段广播你可能没看，呵呵。那广播说的是深圳的加工业，感兴趣欢迎去我的博客里找，呵呵。

下面言归正传。

前不久美国一个煤矿出事，六个矿工被关在了井下。当时矿主动用了很多先进的搜救器材打洞啊，挖土啊等，让人觉得他们很重视生命，很尽力的。

对照中国，一个煤矿如果出事了，恐怕连象样的搜救器材都找不齐吧？为什么会这样呢？难道真是中国政府和矿主不重视生命吗？粗略的想，答案是中国政府和矿主不重视人的生命。但仔细分析的话，其实也不尽然。

美国矿主必备这些器材的原因是因为美国矿工的生命值钱。如果一个矿工出了事，矿主要赔偿，赔偿的价格大致跟矿工的工资有关，比如一个矿工的年收入是十万美金，他出事了，赔偿金很可能就是一百万。而这些搜救的器材差不多也就是一百万左右，这样的话，矿主就觉得买这些器材值得，因为哪怕救回一个来，他就值了。

在中国，矿工的工资是多少？我不太清楚，五千到一万RMB吧？这样的话，一个矿工出事，矿主大约赔十万RMB，恐怕要赔一百个矿工的生命，才顶得上这些搜救器材。你说中国的矿主会买这些器材吗？当然不会了，他们情愿赔偿矿工的生命！

现实很残酷是不是？对！但是世故的说，这说明了落后不仅要挨打，同时生命也不值钱啊。

所以说，现在政府全力发展经济的策略还是正确的，没有经济的发展说什么都是空的。当然我个人的感觉是现在中国逐渐在富强，政府应当切实的逐步的加强对劳工福利的保护，以及工资的增加等，这样才能有和谐社会。

一家之言，只是想沟通，没有冒犯的意思啊。

所有跟帖： 

• 找到了，连接在里面(谈的是为什么中国这种模式make sense) -金笔- ♂ (64 bytes) () 12/06/2007 postreply 00:04:52

• 金兄就是这样，凡是中国的都好。中国现在的情况和十年前的泰国太像了 -by心言- ♂ (98 bytes) () 12/06/2007 postreply 06:30:15

• 三丰子好，按照现在的估计美国的Carbon释放量应该减少80% -金笔- ♂ (200 bytes) () 12/06/2007 postreply 20:32:02