回复：回复：可能我的问题你没看见，再提一遍。。。

好吧，这是我的不同观点，看看老兄有何指教，如果还是没有兴趣，那就算是我自己跟自己讨论吧：-）

摘录你的两段话：“。。。一个悖论：心理学作为科学需要统计的基础，但是心理学作为描述人的学科又不能完全按统计的思路来处理，这一悖论就是我这里要指出的人类智慧的又一极限！“

和

“心理学在如何定义或描写健康心理上所面临的人类能力的极限对心理学的发展应该是一个很大的挑战。“

我觉得它们是你得主题论点，如果不是，那么请指正。


我个人认为用心理学来描述人，只能停留在描述外在的客观的东西，而不能直达内在的主观的东西，这似乎是共识？所以我就在想，你所说的“不能完全按统计的思路来处理”中暗指的那些既非统计的思路又必须是科学的思路的思路到底是什么呢？非常好奇。

我所说的心理学与哲学本体论没有什么关系的意思，就是如果科学不能解释哲学问题，那么，作为科学的心理学又如何可以做到呢？你所说的人类的智慧又怎能与心理学有关系呢？

在我的理解中，智慧是哲学的，而科学的认知不能是人类的最高智慧吧？

所有跟帖： 

• 回复：回复：回复：可能我的问题你没看见，再提一遍。。。 -慕容青草- ♂ (336 bytes) () 09/24/2007 postreply 18:35:22

• 多谢你的回复：-） -常德浩- ♂ (0 bytes) () 09/24/2007 postreply 22:36:32