谢谢好文。老兄这篇文章里概念很多,我提两个问题。。。

来源: 常德浩 2007-09-23 16:50:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (304 bytes)
本文内容已被 [ 常德浩 ] 在 2007-09-29 09:18:49 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
。。。

1)我觉得哲学(比如本体论思考)与心理学没有太大的关系,以前可能是,成了科学学科后则不是了,不知你是否同意?

2)最近在看David Chalmers的那本The Conscious Mind. 他提到两个概念:Subjective consciousness和objective consciousness.有趣。而心理学只是研究了oc,对sc是无能为力的,你的看法呢?

所有跟帖: 

不懂心理学。但统计学里面也有objective statistics和subjective statistics -浪子班头- 给 浪子班头 发送悄悄话 浪子班头 的博客首页 (119 bytes) () 09/23/2007 postreply 17:27:07

统计是建立在假设的基础上,用统计作预测的条件是假定环境条件不变。 -Ji.Q.Zhang- 给 Ji.Q.Zhang 发送悄悄话 Ji.Q.Zhang 的博客首页 (90 bytes) () 09/23/2007 postreply 17:40:40

回复:统计是建立在假设的基础上,用统计作预测的条件是假定环境条件不变。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (645 bytes) () 09/23/2007 postreply 20:37:18

用统计的思维来看待高等智能及与之相关的行为表现是错误的。 -Ji.Q.Zhang- 给 Ji.Q.Zhang 发送悄悄话 Ji.Q.Zhang 的博客首页 (518 bytes) () 09/23/2007 postreply 21:09:31

回复:用统计的思维来看待高等智能及与之相关的行为表现是错误的。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (708 bytes) () 09/23/2007 postreply 21:57:35

我觉得有三个方面有助于思考这个问题。 -Ji.Q.Zhang- 给 Ji.Q.Zhang 发送悄悄话 Ji.Q.Zhang 的博客首页 (356 bytes) () 09/24/2007 postreply 16:34:52

回复:我觉得有三个方面有助于思考这个问题。 -慕容青草- 给 慕容青草 发送悄悄话 慕容青草 的博客首页 (400 bytes) () 09/24/2007 postreply 18:25:33

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”