回复：呵呵，比“毛体”如何？

哈哈，看来先生是老外。“毛体”是大草的一种，但没学会大草。不伦不类，档次太低。跟宋徽宗不能相提并论。

宋徽宗的字用的是三根豪，拐弯顿笔处也就是7-10根豪。几百年来成千上万的书法家们练习一辈子能用7根豪写出一横，就难能可贵了。“毛体”就连江青都能学到以假乱真的程度。

所有跟帖： 

• 你没明白啊，我为啥把“毛体”加引号？ -巴仁- ♀ (72 bytes) () 08/04/2007 postreply 16:35:21

• 回复：理解错了，道歉 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 16:39:47

• 呵呵，何至于道歉？我对毛体评价四个字：根基不扎。 -巴仁- ♀ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 16:42:57

• ShuFaJia is a fake thing to begin with -Stoneware- ♂ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 16:57:02

• 毛的书法还是有点功力的 -月潜- ♂ (179 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:03:27

• 书界公认? ：） -巴仁- ♀ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:23:28

• 也许公认二字有点失于疏阔 -月潜- ♂ (32 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:45:34

• 功力嘛，不能说没有。问题是够不够定义一个“体”字 -巴仁- ♀ (52 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:51:23

• 从“人各有体”来说，不成问题：）） -江上一郎- ♂ (71 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:58:21

• 如果说“人各有体”，那就没什么好说了 ：） -巴仁- ♀ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 22:00:30

• 从字迹个性角度定义体的话, 是的. -月潜- ♂ (32 bytes) () 08/04/2007 postreply 22:07:23

• 也许公认二字有点失于疏阔 -月潜- ♂ (32 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:49:28

• 同意月兄。 -兰月儿- ♀ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 23:42:59

• 也许公认二字有点失于疏阔 -月潜- ♂ (32 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:49:44

• 润兄解释对了一半：笔，还有一半没解释：人。 -江上一郎- ♂ (10 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:19:29

• 江兄所言即是！“毛体”根本就不是书法的范畴。毛写的东西 -悟空孙- ♂ (44 bytes) () 08/04/2007 postreply 21:56:44

• 这么说你赞成：如果他不是领袖，谁知道什么“毛体”？ -巴仁- ♀ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 22:03:40

• 话又说回来，如果他不是领袖，毛也写不出“毛体”。 -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 22:12:12

• 老毛的字，我看了还以为是阿拉伯文呢。 -yellowbean- ♂ (0 bytes) () 08/04/2007 postreply 23:54:22

• 毛体就是毛体，字如其人，自有他的风格，用不着 -兰月儿- ♀ (14 bytes) () 08/04/2007 postreply 23:51:52

• 什么时候您比划两下,让我们瞧瞧,省得老在这里指手画脚的 -店老板- ♂ (0 bytes) () 08/12/2007 postreply 10:14:25