一点想法

亲密, 这篇你大量引用了John Ruskin和Kenneth Clark的著作。我对“引用”有特别的警惕和怀疑，因为“引用”特别容易被“Over-used”或“Mis-used”，甚至被断章取义。

至少这篇里的引用，把你自己的见解掩埋了（sorry to say that,个人之见）。

就象你引用John Ruskin的“威尼斯的历史”（Stones of Venice ？）：

“伟大的民族以三种手稿撰写自己的传记：行为之书、言词之书和艺术之书。我们只有阅读了其他的两部书，才能理解三者中的另一部；但在这三部书中，唯一值得信赖的便是最后一部书。”

这段话几乎在所有论雕塑绘画艺术的中文论文里都被引用，以支持艺术的重要性。且不说Ruskin是不是真的说过此话（把“艺术之书”的功能夸大到如此程度），如果说过，他极可能是在特殊的“语境”下说的具体的艺术。

我手上有John Ruskin　的“Stones of Venice”，如果这就是贵文所引的“威尼斯的历史”，你可否给我个线索，告知在那卷或那页，我想花点时间把相关段落翻译出来。因为该段实在是被用得太多，Ruskin的原意反而模糊不清了。

Thanks

所有跟帖： 

• 回复：一点想法　 -一个人的亲密- ♂ (342 bytes) () 12/15/2006 postreply 13:49:12

• Thanks, i will have a look. -敖哥- ♂ (0 bytes) () 12/15/2006 postreply 14:28:05

• 一个人啊，你这个弯拐得真大。　 -安贝儿- ♀ (268 bytes) () 12/15/2006 postreply 14:20:47

• 没吓着你吧。要那样我道歉！厚厚～～　 -安贝儿- ♀ (0 bytes) () 12/15/2006 postreply 15:54:11