回复：吴晗和姚文远都是代言人而已~

似乎应该看主、客观。即使吴晗写《海瑞罢官》的主观动机不是为彭德怀“鸣冤叫屈”，客观至少还是可以争议，所以要看彭元帅与吴晗或北京的领导有怎样的联系，有没有组织这样的文章。现在早已知道没有，根本没有，这是关键。

反过来，毛泽东是通过了江青组织张春桥、姚文元写了这篇发动文革的“号角”式文章。事实就清楚了。如何看待这件事，即观点，我不看重。

BTW，从当时史实出发，毛泽东似乎也没有“诬陷”彭德怀或任何别人授意或组织了这篇叫“新编历史剧海瑞罢官”的剧本？

所有跟帖： 

• 同意你的观点。吴与彭无瓜葛，批吴是找政敌的靶子。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 10/15/2006 postreply 08:37:40

• 还真看到过有为彭翻案动机而写作一说，但不是吴晗本人。 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 10/15/2006 postreply 10:05:26

• 你是说小说“刘志丹”？ 引发了老毛的著名论断 -史迷- ♂ (92 bytes) () 10/15/2006 postreply 10:27:26

• 不是，是让吴晗写剧本的背后的故事，的确有亲彭因素， -yymimmo.- ♀ (26 bytes) () 10/15/2006 postreply 11:04:47

• 《海瑞罢官》，《海瑞上疏》和《海瑞骂皇帝》联在 -金笔- ♂ (128 bytes) () 10/15/2006 postreply 10:51:30