我个人观点，是反对共同贫穷的。贫富差距能产生不满，也能成为动力，关键区别

来源: 顾剑于 2011-12-31 12:34:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1278 bytes)

本文内容已被 [ 顾剑 ] 在 2012-01-03 23:13:29 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 古巴之旅(3)圣塔克拉拉-革命教育，革命后的政府形象和百姓生活由卉樱果于 2011-12-30 23:27:18

关键的区别，不在贫富差距，而在这个社会能否提供贫富之间转换的通道。

从这个意义上来说，“民不患寡而患不均”这句话是错的，不均也不患，患的是社会没有足够的“上升通道”。有了这个通道，贫富差距是社会前进的动力，没有这个通道，人们就绝望了，就会造反。

所以，我个人反对共产主义社会主义的“共同贫穷”“国富民穷”，因为共同贫穷的社会中，大家确实平等了，可是你没有贫或富的选择，你和任何人一样，被迫选择贫穷。

为什么美国的经济，比多数资本主义发达国家更有活力，尤其是和北欧西欧相比？（北欧的生活肯定比美国压力小，人们也更富足，可是经济活力绝对不如美国）。就是因为美国贫富差距比欧洲大。

中国之所以还有很多工作狂，香港，新加坡，台湾，日本，韩国也有很多工作狂，为什么？就是因为通过疯狂的工作，你可以选择牺牲自己的时间，幸福指数，来达成财富的增长。你的幸福指数可能很低，压力可能很大，但是，至少你有选择，通过疯狂工作，你可以致富。这样的一个社会，人们的幸福指数很低，贫富差距很大，抱怨也非常多（不信大家回国和人聊聊，无论多大的官，多有钱的老板，有几个觉得自己幸福的？），可是，你可以选择通过努力工作，来改善自己的生活。至少说明，中国社会还是有上升通道的（尽管近十年，中国社会的贫富差别日益固定化，上升通道越来越窄，很难象80年代那样，靠小本经营赚到第一桶金了）。

因此，我丝毫不留恋1978年以前的典型社会主义社会。