观点，观点各自保留，就不争了。

面对大火，有三种反应：幸灾乐祸、无所谓、沉痛。
不同的表情显示不同的人性和价值观，当然没有必要强求。
我只是不解，如果编辑的心情是沉重的，怎么会让版面表现的如此喜庆？这个和“新闻自由”、全国统一版面丝毫没有关联，新闻自由可以不跟风不报道，但报道了又这样处理不妥。
至于上海第二天有没有人结婚做寿，当然可以，但你可以在那幢大楼门口敲锣打鼓吗？所以我不是建议广告可以挪到第二版？或干脆不提大火。把喜庆和悲痛放在同一版，即使从纯技术角度，对一家著名报社来说很专业吗？
汶川大地震时这样的“新闻自由”可以被接受吗？是不是只死了区区50几个人就像茶轩的一个帖子说的“伤亡不到百人，小题大做了 ”？那死人的数量界限在哪里？

我不知道，反正我个人站在批评钱江晚报的网友一面。江兄明鉴。