可能还没有公开表达清楚， 还应该进一步说明。

我下面问了一句话，无人回答， 那我就自问自答一半，留一半。

揭露过去的文章目的什么？ 是让人通过不好的结果看到原因所在， 是供人反思和探讨的。 反思和探讨又是为什么呢？ 为的是避免，不在其他人身上重犯。

这篇文章  “未婚先孕是重罪！” 描述的是一段历史事实，  论点是什么？ 意义是什么？

需要思考的问题是， 这样做是好还是不好， 如果好， 为什么好，好的事就需要继续推广， 如果不好， 为什么不好？ 理由是什么？

如果这些问题不想透彻，看不清道理， 那么就只会重复的，被动的一次次的后悔， 批判， 翻来覆去地“与人斗其乐无穷”， 而不会去举一反三的预防。 认知没有提高就没有实质上的意义。

所以，我认为这篇文章好就好在这里，可以让人深入一步的思考分析。 立法是需要有一定思想基础的， 有观念支撑的。 观念又是根据道理产生的。

能把我上面的问题仔细思考一遍，您会重新再来判断我这条意见， 看看是否与你的答案有关联， 是qqh还是公开发表好。

我希望作者对这条意见不感觉有过多的不快， 大概能理解是为他好。 如果很不高兴，也只这一次，我今后不再针对他的文章提意见了  ：-）））