老实说，洞主的话本人一句没看懂。

 

这也是本人从不回复或点赞洞主的原因。

一直以为，不管赞还是贬，自己得懂先。所谓知己知彼，百战不殆。

因此，对不懂的东西，本人从不妄做评论。

相比千年的洋洋洒洒，下笔万言，洞主是极简约凝练的气质，有老子之风。

一本《道德经》没几个字，但围绕着它的专著，多如牛毛。

那几个字，人人识，而其中道理，有几人知？

洞主的话本人不懂，所以不予置评。可置评的，是来自直觉的认识。就是，

洞主是特立独行之人，有如独孤求败大侠，深怀绝技，却乏对手，乏知音，因而显得孤僻，甚至孤绝。

他的文字，显然不是遍地都是的健康指南型，手把手教你些什么。而是提纲挈领的理论，领悟，甚至哲学。

属精华一类。

有能看懂的，是洞主的运气。因为原本，就知音世所稀，特别是那样深奥的高论。

有看不懂而大放厥词，随意臧否的，想来以洞主气概，也全不会在意，依然昂首前行。

大千世界，供应健康指南的多矣，供应思想精华的，寥寥无几。

如有幸遇见，即便不懂，何妨欣赏之。

如能就洞主高论进行辩论，提出质疑，在独孤求败的层次上进行切磋，便令人景仰。

揪着人家治过几个病人，没完没了，当作捏住七寸，未免过low。

人家不说，未必就没有。您也并不能证明没有。

这就像余秋雨在《黄州突围》里写过的一句话，虽然我不喜欢这个人。他说：

小人牵着大师，大师牵着历史。小人顺手把绳索重重一抖，于是大师和历史全都成了罪孽的化身。一部中国文化史，有很长时间一直把诸多文化大师捆押在被告席上，而法官和原告大多是一群挤眉弄眼的小人。

这句话，就是本人的point。敬请对号入座。