凡是全盘否定中医的都是既不真正懂中医也不真正懂西医的！

包括周树人。第一，假设中医最终是可以为科学所解释的。科学是不断发展不断完善的，现阶段乃至永远都有太多的不为我们所知的。中医现在不能解释的不等于将来不能用科学来解释，因为科学在现阶段尚未发展到能圆满解释中医的程度。第二，中医有可能永远不为科学所能解释。是什么让这些所谓的科学工作者如此自信和傲慢而认为科学是世上唯一的标准？即使按科学的观点，任何现象都存在物质基础而目前我们探测物质的能力尚十分有限，是否存在一种可能性就是：中医事实上是符合科学的但只是限于我们目前的认知水平尚无法完满解释中医。我们有这么多不能为科学解释的自然现象，我们并没有否定它们的存在，但为什么对中医要实行不同的标准而否定它呢？有没有另一种可能，就是世上还有平行于科学的另外一种认识世界的方法呢？作为一个好的科学工作者，我们是否不应该对我们所不认识的事物和现象釆取一种开放的态度而不要冒然地去反对和否定它呢？本人作为西医一分子，对中医只有有限的认识，自觉没有资格去否定中医。在些抛砖引玉。